[討論] 到底是誰物化了女性

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-10-04 12:38:56
現在兩性的地位比以前更平等
也開始讓人思考不同的問題
例如:物化女性的討論
===========
如果參考維基的說明
https://goo.gl/Uon6xE
物化(reification),是一種客體化(即對象化,objectify)的過程,透過社會分工來區分物我,也就是把某些東西當作勞動的對象,是可以被控制、分解、操弄、改變、轉型、交換、消費、生產…的東西。
物化一詞現在則最常被用來批判,批評消費女性身體(展場女郎、部分模特兒),或是將父權審美觀強押在女性身體(減肥、整形、美容),以及的其他父權資本主義的商業性行為,例如性交易、色情行業。
===========
但現在的女性又強調個人自主,似乎也代表人本來就有自己做選擇的權力
因此扣掉那些欺騙的
許多當網紅、模特、show girl、直播似乎都是自己去應徵
整型、美容常都是沒被脅迫下自己花錢的
而且很多人會說,我去做這些讓自己美的行為可以讓自己高興,並不是因為他人的影響
而且有時也很享受這些人氣帶來的附加價值,ex:免費的餐點、幫忙置入行銷的廣告費、donate的禮物金錢等等
感覺這些行為並未對這些人進行壓迫,不然也可以不做不是,畢竟工作有很多選擇,也沒說一定要整型或美容
也沒說衣服一定要穿得很清涼,也可以穿長袖戴口罩,在自由的台灣也不會有人管
如此對於上面的一些行為到底是
1.許多人自己相信社會傳遞的價值觀從從事此行為
2.自主選擇的權力
所產生的結果呢?
因為如此的話,似乎說是男性或社會物化女性似乎也有點怪
所以到底是誰物化了女性
不知有人能說明一下嗎
作者: Slashing (李姓選民)   2018-10-04 12:39:00
女性
作者: asya116 (寂寞人形)   2018-10-04 12:39:00
女生自己啊 你看這麼多直播妹
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-10-04 12:42:00
你的人生是不是沒其他事好做了
作者: abc12812   2018-10-04 12:42:00
直播弟也很多啊 例如館長國棟統神
作者: soap726068 (肥皂)   2018-10-04 12:44:00
硬要嘴的話:不管阿,花錢的都是男性,都是男性助長這種風氣的
作者: nyxqqqwer (nyxqqqwer)   2018-10-04 12:47:00
是我
作者: sh960215 (<<<0.0>>>)   2018-10-04 12:50:00
也有物化男性的 某市男性消防員月曆
作者: soulmola (superass)   2018-10-04 12:55:00
男女雙方都互相物化對方 結案!!
作者: Paravion (ElonMusk)   2018-10-04 12:55:00
說幾遍了 只有在父權社會撈不到好處的才會反父權但是醜男支持女權也不會被女權支持者看上
作者: love1987817   2018-10-04 13:13:00
露奶露滿吸人氣 紅了再包緊
作者: Lgood (Life is Good)   2018-10-04 13:15:00
哀,關心女性也要被說沒其他事情好做台大研究生還可以這麼閒當版主我也是覺得很閒
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝)   2018-10-04 13:17:00
$$$$$$$$$$$$
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2018-10-04 13:31:00
壓迫到外在條件欠佳的普龍妹們吧,吵這個議題的也以其為大宗
作者: fuckingguy (~~樂斜阿陀~~)   2018-10-04 13:50:00
問題應該是:誰 污名化了「物化」?因為物化根本是常態 社會分工就是物化了 難道不分工?負責賣肉的&負責斗內的 雙方有哪邊沒被物化嗎?
作者: Paravion (ElonMusk)   2018-10-04 13:56:00
得不到好處的包括普龍妹和醜男啊 有對象的都去爽了哪有時間吵這些
作者: Ting5213 (小男孩)   2018-10-04 19:23:00
物化又怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com