[討論] 柯文哲到底憑什麼不公布對同性戀的態度?

作者: Lgood (Life is Good)   2018-10-11 14:25:55
身為一個台灣省第一市的市長
對於同性戀議題,2018最潮議題
不僅不表示贊成,甚至還打起迷霧仗
如果是一個普通市民就算了,但身為一個即將參選的市長候選人
對於這種公眾議題還不表明態度,是怕得罪票源嗎?
我覺得周芷若說得很好,身為一個市長,本來就沒有自由隱藏自己的態度了
但八卦版不愧是八卦版,看不清這一點還公然抨擊周芷若
身為八卦二版的女版,應該撥亂反正
讓這件事情得以公開公正
各位說好不好
作者: Iakane (安)   2018-10-11 14:26:00
我只會撥奶而已
作者: minifat (mini)   2018-10-11 14:27:00
你今天心情好嗎? 有時我都覺得你心情不好
作者: spoppy (spoppy)   2018-10-11 14:27:00
我還會剝蝦!
作者: nyxqqqwer (nyxqqqwer)   2018-10-11 14:27:00
好!
作者: valentian (無聊)   2018-10-11 14:29:00
這是市政或攸關人格、能力的問題嗎?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-10-11 14:31:00
要不要叫柯也公布自己的性癖還有頻率算了 反正候選人沒資格藏私嘛 我知道你要的是這個
作者: valentian (無聊)   2018-10-11 14:32:00
通常會想問候選人敏感又不是該職務能管轄的問題,十之八九不是他的支持者。每回一題就得罪一些人、掉一些票。以為人家看不出來嗎?不然平時也可以問問題呀,把各種敏感問題,向台面上所有的政治人物問一輪,如何?
作者: star1023 (唯一的唯一)   2018-10-11 14:38:00
為什麼要公開
作者: jjvh (官人)   2018-10-11 14:39:00
因為正反都會被攻擊啊,再者要投什麼也有不能說的權利,為啥公眾人物就一定要說
作者: valentian (無聊)   2018-10-11 14:42:00
器官話題也是這樣,不管器捐、活摘,都是很嚴肅的話題,要也是好好討論、訂定規章法則,結果一堆毫無貢獻的人,化身正義使者,拼命鞭唯一一個對移植透明化、器捐公平化有實質貢獻的人,然後駡人家不表態。拜託你挖坑讓人跳的不友善行為這麼明顯,還怪人家不配合,是把人都當不懂台灣政治的葛特曼了嗎?
作者: abingo (bin)   2018-10-11 14:56:00
無聊,回家喝奶好嗎
作者: zen (多羅)   2018-10-11 14:57:00
這不是市政主軸吧...
作者: hsuan1009 (HSUAN)   2018-10-11 14:59:00
黨工開嘴
作者: conie88 (zone)   2018-10-11 15:00:00
找不到地方攻擊了,想開新戰場磨刀霍霍了XDD
作者: roger60801   2018-10-11 15:07:00
直轄市跟省平級,以前沒學過嗎
作者: mimiwu (可愛的貓咪)   2018-10-11 15:08:00
2
作者: Luzernsee (寧靜湖心)   2018-10-11 15:08:00
你好煩
作者: narniamumu (amumu)   2018-10-11 15:12:00
有夠爛的餌。你家主子只教你這樣?
作者: hebeisme5566 (U質ㄉㄉ)   2018-10-11 15:13:00
........
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-10-11 15:41:00
他講過了啊,反串這個沒啥梗
作者: lauwae (台南好地方~)   2018-10-11 15:46:00
要反串也認真點,弄個高級點的餌吧。
作者: whoismama (誰是老媽)   2018-10-11 15:46:00
作者: chucky (haha)   2018-10-11 15:58:00
哦,滅絕師太
作者: rushingguy (班J)   2018-10-11 16:10:00
我覺得不行
作者: xxx63261   2018-10-11 16:16:00
這跟要選市長有何關係
作者: achien01 (chien)   2018-10-11 16:17:00
不好
作者: cms6384 (生死有命)   2018-10-11 16:22:00
為什麼首長那麼多 只針對柯文哲?
作者: HayaSan (哈雅)   2018-10-11 16:30:00
所謂用放大鏡檢視真的在做事的人 卻對什麼都不做的薪水小偷特別寬容 大概就是這樣的態度
作者: sinsin98 (雲_雲)   2018-10-11 16:33:00
第一個噓就先送你了,問什麼都一定要回答,要不要連他嘰嘰大小也順便跟大家說?你美式吧
作者: ninet (志為人賢)   2018-10-11 16:37:00
因為不管怎麼說都會得罪人,而不表態得罪的人最少,而且他的確有不表態的權利
作者: she850403 (腸)   2018-10-11 16:50:00
省你妹
作者: henry55566 (亨利)   2018-10-11 16:52:00
反串得很爛
作者: leinru (天階夜色涼如水)   2018-10-11 17:12:00
煩不煩,滾回八卦發不會嗎?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-10-11 17:20:00
不表態可代表不加分不扣分 而且這個議題跟台北市長關係不大
作者: RLH (我們很近也很遠)   2018-10-11 17:34:00
都釋憲了木已成舟 任何表態都只是口水而已 問題是民進黨政府在拖 才會節外生枝 少借題發揮
作者: PoloHuang (黃保羅)   2018-10-11 17:35:00
作者: traman (無名)   2018-10-11 17:46:00
因為女權或台獨都是父子騎驢裡面的資深路人一張嘴很會講 什麼事也做不好
作者: kilarc (想搬..)   2018-10-11 17:47:00
不用認真 反串別被釣了
作者: traman (無名)   2018-10-11 17:49:00
什麼要市長表態 事實上根本就是來尋晦氣而已 看也知道
作者: ayakiax (綾樹)   2018-10-11 17:49:00
誰是亂反正?
作者: nini5400 (不要問 你會怕)   2018-10-11 17:54:00
迷霧仗?
作者: rnrxxx (rnr_xxx)   2018-10-11 17:57:00
不好
作者: apple75520 (◎A剖◎)   2018-10-11 18:20:00
真的很討厭這種逼人表態不然你就有歧視嫌疑的態度
作者: grass30630 (Nucleophile)   2018-10-11 18:28:00
嗯嗯
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2018-10-11 18:37:00
哈哈哈哈哈 這個id配這種文章水準很剛好
作者: senshun (æ·º)   2018-10-11 18:38:00
他又不是立法委員,公開與否根本於事無助
作者: daisylove (阿星)   2018-10-11 18:42:00
作者: prayer513 (513)   2018-10-11 18:54:00
讚 留言 分享
作者: hieix (辣味棒棒糖 <( ̄︶ ̄)>)   2018-10-11 19:08:00
嘆氣 智商真的不容易與生俱來
作者: LUCHU20 (LUCHU20)   2018-10-11 20:00:00
這會影響他做的其他事嗎 沒必要什麼都表達立場吧
作者: py602270421 (Patty)   2018-10-11 20:23:00
政治文
作者: conniiie (康妮)   2018-10-12 01:55:00
柯黑崩潰?
作者: Nagisayan (柳)   2018-10-12 12:49:00
當市長關公布態度什麼事?難道今天他說不喜歡同性戀就能憑市長權利封鎖同志進入台北市,還是認同同志就在台北直接開放同婚?
作者: kungping (ㄚ平)   2018-10-12 16:49:00
要不要講是他的自由幹嘛一定要逼人呢?
作者: johnnjjj17   2018-10-12 17:52:00
柯粉一定先貼人家吸獨標籤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com