※ 引述《plzeatolives (mishima)》之銘言：
: 今天看到全家幾項商品的包裝換了，多了『媽媽煮藝mom's cuisine』這幾個字
:
:
: 雖然是小事情，可是還是很難過。
: 原本的包裝好好的，為什麼要重新設計？
: 媽媽，就是要煮東西嗎、就是有煮藝嗎...？
: 會煮東西的，不能是爸爸嗎？
: 真的不明白為何要這樣...
: 對全家非常失望...
你好，我個人也自認是個支持兩性平權的男性，
但看完你的文章不知為何有著不快的感覺、
在推文處留言也沒辦法獲得你的回應，
所以早起沒事就來發個文吧。
首先我想以個人主觀來總結您的文章：
「對於全家推出以女性(媽媽)為標的的烹煮類產品感到失望。」
不過讓人感到稍微欣慰的是，
您並沒有氣忡忡地指責全家不該這麼做，
只是以自己非常失望一詞來感染大眾。
(雖然標的上應該是差不多啦，我猜就是希望大家一起斥資全家這檔決策)
我和全家一丁點關係都沒有，
但站在承擔風險出錢投資的商人角度，
我可以回答您的問題：
: 雖然是小事情，可是還是很難過。
難過什麼啊，
也有男性項的料理商品吧隨便google就有了，
看您是要去批評它的性別方針、
或是感到欣慰都OK，希望你的心情能好起來喔。
: 原本的包裝好好的，為什麼要重新設計？
因為客戶會看膩啊，90年代的新細明體包裝拿到現代賣得掉嗎？
: 媽媽，就是要煮東西嗎、就是有煮藝嗎...？
: 會煮東西的，不能是爸爸嗎？
可以是爸爸啊，我身為男性也會下廚，
但我覺得全家這檔商品的客群標的設定在女性(媽媽)角色也沒問題啊，
一如也有料理產品的客群是設定為男性嘛。
女性烹煮比例較高這種總體結構的問題，
我個人是不懂您為什麼不指定政府局處啦、明顯的歧視標語啦來談，
偏偏要針對全家的客群策略有所感觸。
我是很不想講你是不是____這種話啦。
但不覺得全家今天繳稅給政府、又沒什麼顯著的性別歧視，
被這樣指名是一件很莫名其妙的事嗎？
難不成我們要指責一票內衣廠商為什麼只製作女性向商品、
不出給有乳房遮掩需求的男性商品，
這些廠商性別觀念不好嗎？不是嘛，它就只是不偏好小眾市場。
有時候我也會想改變這個社會，
但我會先學會壓抑負面情緒，
直到找到真正的源頭再一併宣洩。