※ 引述《plzeatolives (mishima)》之銘言：
: 今天看到全家幾項商品的包裝換了，多了『媽媽煮藝mom's cuisine』這幾個字
: https://imgur.com/gNIEqZh
: https://imgur.com/gxePG0Z
: 雖然是小事情，可是還是很難過。
: 原本的包裝好好的，為什麼要重新設計？
: 媽媽，就是要煮東西嗎、就是有煮藝嗎...？
: 會煮東西的，不能是爸爸嗎？
: 真的不明白為何要這樣...
: 對全家非常失望...
你好，我個人也自認是個支持兩性平權的男性，
但看完你的文章不知為何有著不快的感覺、
在推文處留言也沒辦法獲得你的回應，
所以早起沒事就來發個文吧。
首先我想以個人主觀來總結您的文章：
「對於全家推出以女性(媽媽)為標的的烹煮類產品感到失望。」
不過讓人感到稍微欣慰的是，
您並沒有氣忡忡地指責全家不該這麼做，
只是以自己非常失望一詞來感染大眾。
(雖然標的上應該是差不多啦，我猜就是希望大家一起斥資全家這檔決策)
我和全家一丁點關係都沒有，
但站在承擔風險出錢投資的商人角度，
我可以回答您的問題：
: 雖然是小事情，可是還是很難過。
難過什麼啊，
https://imgur.com/a/8bGxMQO
也有男性項的料理商品吧隨便google就有了，
看您是要去批評它的性別方針、
或是感到欣慰都OK，希望你的心情能好起來喔。
: 原本的包裝好好的，為什麼要重新設計？
因為客戶會看膩啊，90年代的新細明體包裝拿到現代賣得掉嗎？
: 媽媽，就是要煮東西嗎、就是有煮藝嗎...？
: 會煮東西的，不能是爸爸嗎？
可以是爸爸啊，我身為男性也會下廚，
但我覺得全家這檔商品的客群標的設定在女性(媽媽)角色也沒問題啊，
一如也有料理產品的客群是設定為男性嘛。
女性烹煮比例較高這種總體結構的問題，
我個人是不懂您為什麼不指定政府局處啦、明顯的歧視標語啦來談，
偏偏要針對全家的客群策略有所感觸。
我是很不想講你是不是____這種話啦。
但不覺得全家今天繳稅給政府、又沒什麼顯著的性別歧視，
被這樣指名是一件很莫名其妙的事嗎？
難不成我們要指責一票內衣廠商為什麼只製作女性向商品、
不出給有乳房遮掩需求的男性商品，
這些廠商性別觀念不好嗎？不是嘛，它就只是不偏好小眾市場。
有時候我也會想改變這個社會，
但我會先學會壓抑負面情緒，
直到找到真正的源頭再一併宣洩。

媽媽煮藝系列並不是以媽媽為客群吧= = 應該是主打出外打拼的年輕人，能買到像媽媽一樣手藝味道的食物。而有印上男性的包裝，最常見的就是「新好男人偶爾也該下廚」與媽媽煮藝系列一樣，都是突然女性、母親該是下廚者的印象(畢竟男性也下廚的話，就不會用偶爾了) 我覺得原原po講得應該是這個。而你用以反駁的內衣，其實是無效舉例。首先男性內衣一直都有(吊嘎)，其次男性沒有女性凸起的乳房，所以不適用統一製作。

謝謝樓上的補充，我就是表達能力差　囧

歐，然後我對這系列覺得還好，畢竟是主打外出遊子思鄉情懷，客群是遊子，而非特定性別。只是希望以後會發展出爸爸媽媽系列都有，那樣就代表在家庭中男女下廚比例達成均衡。

瞭解你對它的詮釋，我也需樣爸媽都有

幹這根本不是什麼系列 就全家改名稱好嗎= =

那東雨你不開心的理由跟這篇原po一樣嗎XD?

人家訴求的客群就是出外打拼懷念老媽廚藝的遊子,這也不行?

推

不要認真回垃圾文

簡單的說平權路上永遠不缺乏豬隊友在當絆腳石，btw這白飯我打開的時候覺得有股臭臭的味道，菜的部分醬都積在底下，吃之前要攪拌，不過也沒多好吃就是了…

不開心的理由？

日本有男性奶罩 你可以去買來穿拍照給大家看

就是感覺你跟原po一樣看了原原po的文覺得不妥不高興XD

商標放男的之後會來戰好吃的東西是為什麼是男人煮的