作者:
khzf (khzf)
2018-10-14 10:11:35我的觀念裡急診是：
1.門診時間外
加上
2.非常緊急
這種狀況才需要去的。
前陣子長輩因爲肛門疼痛加上有點發燒，
一直忍到我們下班才說要我們帶他去掛急診，當時時間是晚上六點左右，
於是我先網路幫他掛了門診，
然後開車帶他去醫院。
但是因為路程有點遠，
到達醫院時已經超過門診看診時間，
醫師跟護理人員也非常好，
路上我們還有電話聯絡，
於是他們留下來等我們去看診。
不過到了醫院後，醫師跟護理師就說：
其實你們這可以掛急診就好了，他們一樣會幫你們處置......
這下老人家就說：「就跟你們說掛急診就好了，還比較快balabala」
心裡覺得崩潰，我一直以來的觀念難道錯了？
好不容易讓老人家不要生病都要掛急診，
結果被醫師打臉。
請問護理師跟醫師或相關專業人士，
到底如何判斷要急診還是門診呢？
我覺得要看病人情況耶 如果是生龍活虎的老人要看急診當然不妥 但你家人的情況不是吧？
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2018-10-14 10:17:00首先不知道長輩平時的體能狀態，慢性病長期穩定控制的看門診Ok但突發性的新感染+長輩體能狀況如果不好或是有心血管/糖尿病的共病，有時候感染離敗血性休克是一線之隔去急診能作的緊急處置會比較多
門診醫師趕下班而已啦～門診一樣可以抽血做檢查當然去急診能做的一定比較多，只是有沒有必要
能吃能喝看起來不會病懨懨當然可以從門診看起除非年紀太大 風險當然高很多不然只是肛門痛加發燒去急診，檢傷一定也排很後面一個60歲和一個85歲的老人對醫師來說其實差很多
你做的是對的，如果去了門診有需要去急診門診醫師也會跟你說也有可能當下門診醫師看到什麼比較特別的狀況
門診。急診除非是快死了，不然也是要等，然後也不一定是專科看診。拜托不要通通來塞急診好嗎？還遇過睡不著來要安眠藥的.門診醫師如果覺得緊急也是會做處理的
有的門診光是兩星期前現掛就要等兩小時 老人家承受的住嗎 另外你確實也超過門診時間了 你又不是在現場等的人 其實你到現場前門診已經可以關了 你怎麼認為護理群告訴你掛急診是檢傷方面 而非時間方面呢 最後告知 門診通常是慢性病 固定複診 或提早預約及定期檢查等等 老人家+疼痛不舒服 本來就是可急診範圍
作者:
candra (why )
2018-10-14 10:39:00要在門診時間內到診吧，如果是較緊急可能要抽血等檢查的狀況，更要提早到喔
你可以跟長輩說檢傷會排很後面，急診室很多人，反而等更久，真的。
作者:
candra (why )
2018-10-14 10:41:00如果無法判定要不要送急診，可以讓門診醫師判斷，但也要在門診時間內吧…
門診掛個號還可以抓個時間有告訴你非要掛某醫師不可嗎？急診不是這樣用也是有夜間看診的診所或醫院啊！
老人家不愛去看病真的很XX 常常拖過了黃金治療期 臺灣大多數地方都是叫個計程車可到的(特殊地方例外) 但有些年紀大的會認為去就是有事 沒去就沒事等等
作者: alexat5170 (台南道地滷肉飯) 2018-10-14 10:56:00
老人家發燒去急診不會有醫師有意見好嗎...
作者:
s910928 (很少人叫我仙貝)
2018-10-14 10:59:00大醫院急診如果沒攸關性命也是要等很久吧
作者: ee4bdog (電子狗) 2018-10-14 11:16:00
老人家肛門疼痛又發燒還不夠緊急喔？？？
作者:
IamAnna (安娜)
2018-10-14 11:16:00只是門診醫師想下班啦 你觀念是對的
作者:
wadeheat (wadeheat)
2018-10-14 11:21:00都這樣啦，門診的叫你去急診，急診的叫你去門診你別放在心上
作者:
willow 2018-10-14 11:33:00這個界限本來就每個人不同 你不需要太過自責突然的病痛你已經算處理得很好了
作者:
thechen (thechen)
2018-10-14 11:45:00個人感覺門診比較好，但因為門診的也想下班XDD
作者: karlder (karlder) 2018-10-14 11:47:00
那是因為你害人家加班啊，醫生當然希望你去急診，沒過門診時間的話你觀念正確
我也不愛看病，除非快死了才會去看，省得大家根本標準不一被說浪費醫療資源XD
其實掛急診也是要跟一堆急診病人一起排隊的，不是隨掛隨看診
門診ok，醫師只是覺得沒必要特別找他，所以他會認為一樣的東西去急診也會用，但其實急診真的有狀況發生時，症狀不嚴重的反而要一直等。
作者:
unicum6 (Uni)
2018-10-14 12:19:00看情況 但老人家身體比較差 會掛急診
作者: sancon (聲控世界) 2018-10-14 12:22:00
簡單來說，內科死不了就不用去。外科傷口太大有感染風險才要去。至於要怎麼拿捏真的是看知識及經驗。所以簡單來說，不要存有想方便就去急診的心態都是可以接受的。
作者:
liuedd (~柳橙~)
2018-10-14 12:24:00你就沒常識阿，發燒就是一個症狀阿，很多急性病症也有發燒
作者:
kdldt 2018-10-14 12:27:00重點是你遲到吧 憑什麼叫人家等你
作者:
shiraby (放開那個五樓)
2018-10-14 12:32:00急診 老人家已經拖一段時間了 又過門診時間
作者:
obgy (nurse)
2018-10-14 12:39:00重點是發燒依照常規發燒要送急診結案發燒的狀況門診不能監控，送到門診我們也只能填穩定病人運送單量好vital sign然後送急診。
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2018-10-14 13:08:00我後來才知道劇烈腹痛 發燒都能掛急診 之前過年長水痘大燒可是不敢去急診 後來被診所醫生罵阿呆QAQ除夕忍到初三才去（還不知道是水痘還是腸病毒
作者:
nask (どうぞよろしく)
2018-10-14 13:09:00醫師趕下班，長輩臉皮薄，你沒錯
作者:
azdc (聽貓貓的話)
2018-10-14 13:16:00門診醫師趕下班啦，而且現在都嘛用電子病歷，健保卡一插就看到了，哪有什麼醫院病歷比較完整的問題
作者:
linyap (miche)
2018-10-14 13:24:00就只是你耽擱醫生下班時間而已
作者: Irvingzeng (布) 2018-10-14 13:26:00
送急診吧，都已經有明顯症狀出來了，先做處置比較重要
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2018-10-14 13:50:0060歲是老到怎樣了
作者: wanli262 (wanli) 2018-10-14 14:10:00
急診可跨科別，門診可能要一直轉
很誠實的說就是拖到人家下班了，尤其老人又發燒如果抽血的話，門診醫師又要等抽血報告才能走，報告有異常又要送急診...那不會一開始就去急診就好了有些比較聰明的門診醫師，下診前30分就不抽血了，不然鐵定超時，醫院可沒給加班費的
作者:
L1ON (Fake)
2018-10-14 15:12:00很閒
作者:
zelda (sai)
2018-10-14 15:14:00因為你超過門診時間啦，而且有發燒等症狀需要抽血，至少也要等半小時以上結果才會出來如果生命徵象穩定的話，掛門診比較好，由那方面專業的專科醫師處理，鑑別診斷和處置會比去急診更周延。
作者:
rilo (wers)
2018-10-14 15:31:00您的觀念是對的，門診醫師應該只是好意而已
作者:
dodoru (jomi)
2018-10-14 16:37:00我覺得最主要原因是你們已經遲到了所以根本就沒有門診這個東西醫師的邏輯和意思也是在說，當根本已經沒有門診的時候，其
門診是對的 門診是專科醫師，急診如果來個心臟科來支援的，他可能不懂這個，那也是白看
作者:
dodoru (jomi)
2018-10-14 16:39:00實你們這可以掛急診就好了。所以你根本搞錯意思和狀況，問題是在於你們以情況來說根本就不是有 門診VS急診 兩個選項，而是急診一個選項而已，所以並不是像你標題一樣是有兩個選項可用。
作者:
bread13 (麵包)
2018-10-14 17:31:00覺得你是對的