其實我看新聞隻字片段
就知道大約情況
果然查了公開的裁判書是如此
學妹喜歡學長
但學長只想把她當砲友
雙方合意的性行為已多次
但有次女方不願意
就被告了！
——-
【裁判字號】 106,訴易,60
【裁判日期】 1071024
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣高等法院臺中分院民事判決　　　　 106年度訴易字第60號
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告為彰化縣轄內某大學之研究所博士班學生，
亦為代理教師，伊則為該校同系大學部學生，並為同系所
之準研究生，兩人為學長、學妹關係，詎被告於105年5月
27日晚間，在彰化縣○○市○○路0段000號之1四樓401室
被告之租屋處處看電影，兩人觀看影片期間，被告開始
對原告有毛手毛腳之舉，經原告口頭制止後，其又以按摩
為由，將原告抱至床上並為原告褪去衣物施以按摩，嗣其
明知原告無意與其發展親密之肉體關係，竟仍基於強制性
交之犯意，於同日晚間8、9時許，無視原告言語及肢體之
抵抗，違反原告意願，而強行脫掉原告衣服，並撫摸原告
胸部及下體，親吻原告之胸部，原告為求自保，乃詢問有
沒有保險套，藉故推託，但被告竟然拿出保險套，並將
其陰莖戴上保險套後，不顧原告反對，將其陰莖插入原告
陰道內，為強制性交之行為1次，並為體內射精。因前揭
保險套於原告奮力抵抗過程中，遭原告抓破，而被告唯
恐原告懷孕，遂於同日晚間9時30分許，由兩造各騎一台
機車，前往彰化市曉陽路之藥局，再由被告進去購買事後
避孕藥「安立婷」及「美姿樂胎盤素」營養品。被告於晚
間9時40分結帳出來，交給原告當場服用。原告深感受辱
，離開藥局後，直接騎機車飛奔回到自己住處等情，為被
告所不爭執（本院卷1第30頁反面），上開事實並本院106
年10月12日以106年度侵上訴字第37號經刑事判決認定為
強制性交罪，判處被告有期徒刑3年確定在案，有上開刑
事判決在卷可憑（本院卷1第1至5頁），並經調卷查核屬
實，堪信原告上開主張為真實。
(4)再查依兩造於系爭事情前之FB及LINE對話：104年12月30
日（週三）原告：「其實今天本來要問你，對你來說，我
是什麼？」「每次在結束之後，我都痛苦萬分，但我卻不
知道為什麼，我沒辦法拒絕你，甚至想親近你」「為什麼
？」「對我來說你很重要，那你是怎麼看待我的？」被告
回：「我也不知道但我也很坦白說」「我應該不會喜歡上
你」「這樣說你會不會很難過」「很抱歉我不喜歡說謊所
以就很老實這樣說」「我也有認真思考過」「所以我也想
很認真跟你說儘量不要一直想來我家，我怕我又會對你亂
來」原告回：「所以，不是像很多男人說的一樣男人親近
只是為了做愛？」「我很害怕」（見105年度偵字第5225
號偵查卷《下稱偵查卷》第21、22頁），105年1月2日原
告：「想問你最後一件事」「為什麼不會喜歡我呢」被告
回：「就好比你也不會喜歡某些人一樣這也沒有所謂的標
準答案吧」（臺灣彰化地方法院105年度侵訴字第49號卷
《下稱一審刑事卷》第46頁），105年1月12日原告：「學
長，我想跟你說的是，我不介意你找砲友，可是我不希望
那是我，雖然你跟我說你跟我不是那種的關係，可是我的
感覺就是，因為...平時你不會想讓我親近，只有需要我
的時候才...我一直都不會拒絕你你知道的，但是我不能
再承受任何一次」「我知道男生都有需求，但我不希望你
找的是我。」（一審刑事卷第47頁）可知兩造確曾發生親
密行為，然事後原告已向被告表示不希望成為被告之砲友
，無法再承受任何一次性行為明確在卷，被告亦向原告表
示其不會喜歡上原告