※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
新聞標題：
黃國昌挺同婚被長輩問「你怎麼這麼傻？」他笑答一句道盡一切
新聞內容：
「你怎麼跟那2%、3%的人站一起？你以後要走政治，你不是應該選擇跟98%的人站一起嗎？」
平權公投辯論今（15）日下午進入第4回合，由時代力量籍立委黃國昌擔任第14案「以《
民法》保障同性婚姻」正方，對戰中正大學法學院教授曾品傑。黃國昌表示，過去曾有長
輩問他為何那麼傻、為何要跟少數人站一起，而黃國昌只是笑笑回一句：「因為這是對的
事。」
黃國昌表示，第14案公投提案意義在於，讓《民法》婚姻章承認同性性傾向者也能跟異性
戀一樣享有成家、建立家庭的基本權利：「我相信非常多朋友跟我一樣，我們都是異性戀
朋友，對同性戀朋友因為教育、因為生長環境存在一些誤解，甚至有人用惡意謊言污名化
他們，但我始終相信台灣公民社會是個講道理的社會，面對誤解跟謊言中傷，我們始終最
理性平和把道理訴說清楚……」
黃國昌說，或許有些人認為「台灣有台灣的傳統價值與文化，不需要看著外國歐美立法前
進」，但他也希望台灣想想：「當我們為台灣的自由、民主、人權保障感到驕傲時，人權
保護是不分國界的！」
法國總統馬克宏曾言，將會「無差別捍衛所有家庭，因為相愛的兩個人無論是一男一女或
兩個男人兩個女人，他們組成的家庭也是一個家庭。」而黃國昌指出，2017年出爐宣告《
民法》禁止同婚違憲的大法官釋字748號亦是如此。
曾品傑：釋字748未限僅用「結婚」法律名稱保障同性永久結合
反方代表曾品傑一再強調，釋字748也說可以用婚姻以外形式來補足保障同性二人永久結
合關係，沒有限定僅能用「結婚」或「婚姻」的法律名稱為之，立專法亦可。對此黃國昌
先笑後說，很高興曾品傑沒有重覆過去在立院發言的「同性沒有生養下一代能力，所以可
以給差別對待」、「同性婚姻不利於未成年身心健康」等錯誤觀念，接著以《憲法》第22
條回擊。
「我們法律上的保障就是貫徹《憲法》婚姻自由，釋字748也是在貫徹同性性傾向者的婚
姻自由，不管異性還是同性性傾向都是貫徹《憲法》第22條保障的自由，讓同性可成立『
婚姻』到底有什麼問題？」黃國昌說。
黃國昌：平等保障為何要給他們另起新詞？
黃國昌強調，婚姻自由的平等保障，意思就是「一定要賦予他（同性戀者或異性戀者）相
同程度的保障」，既然如此：「保障都一樣的話，為什麼要給他們另一個名詞、另一個概
念，對他們進行區別對待？」
黃國昌說，若同性結合立專法必須跟異性戀婚姻享受完全一樣的平等保障，「我們何必再
去立一個可能掛一漏萬、無法符合釋憲者意旨的專法模式，導致治絲益棼，導致接下來的
專法可能無法通過748號大法官對合憲性範圍所做界定？」
對反方憂心的「影響家庭倫常」論點， 黃國昌強調，若同性伴侶也適用《民法》：「爸
爸還是爸爸，媽媽還是媽媽，讓同性進入婚姻對我們根本毫無影響！我們一般日常生活所
用阿姨、姨丈、伯伯、舅舅，通通都不是現在法律上實質用語，而這些有干擾到我們現實
面的生活、有影響到所謂『台灣傳統倫常』嗎？」
黃國昌最後強調，若同性伴侶也稱為「配偶」，在立法技術上直接修《民法》是最簡便的
，整部《民法》親屬編只需要修5個法條：「有讓夫妻不見嗎？沒有。有讓爸爸媽媽不見
嗎？沒有。我們只是貫徹同性性傾向配偶間，也能享受相愛權利，如此而已！」
新聞連結：
https://reurl.cc/kZe63
心得：
國昌腦濕講得好感人，反同人士果然都無法講道理，只會詭辯硬ㄠ。希望大家可以接受
同志，支持同志的各項權利，台灣人權加油，世界會看到我們的進步。