原文恕刪
我個人不是核終，只是個不想要漲電費的台中人
這麼說好了啦，
以核養綠為什麼支持者組成有問題
綠色政黨全都反對核能，
我想KMT一定也不懂核能這塊，
他們只是想站DPP對面（攤手
畢竟台灣只看政黨不看內容的人太多了。
所以擁核才會接受KMT的支持。
另外攻擊擁核燃煤比例的各位，
人家他媽叫務實不騙你，
臺電都有資料
去年發電億度核能225綠能112
燃煤燃氣加起來約1700，其他零碎忽略
（單位億度
各位還記得去年發生什麼事情嗎？
815大停電全台死一個人
729限電危機
過去核能的核一二三可以發到400多億度
而綠能的進步幅度各位也可以去查
順便給各位這個新聞
http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1542420038.A.9D2.html
彰化的風場算台灣最佳之一，
然後發這種電量（笑
要讓台灣用電無虞核能加綠能至少要有400-500億度
以上忽略未來用電量增加以及火力降載
也不吵發電成本啦，
做得到的事情跟做不到的事情先釐清，
綠能發展七年內做得到一年500億度
我想台灣不會有擁核，
為什麼要以核養綠、為什麼火力比例會提高
綠能成長就這麼慢技術還不到，
核一二三要除役只剩核四，
好啦反核真的都喜歡用愛發電吧我想。
用愛就可以發到500億度的電了（讚
做人務實一點好嗎？
就算漲電費，七年後缺少的300-400億度
也只能從火力來補，綠能能補多少？
順帶一提台中人要瞭解一下不要支持反核，
深澳那兩組機組在考慮要搬來中火了。（幹