我自己是
第七案、第八案投反對
第十六案投同意
結果被說邏輯不通、很矛盾
因為通常擁核會反空污
我的理由是空污主要來源是支那的善液
還有其他來源像是工廠或交通工具排放的廢氣
都是構成空污的原因
所以減少火力發電並不會使空氣品質改善太多
再加上我怕電不夠用
所以在發展核能成為主要發電來源的同時
慢慢調整其他發電方式的比例
這樣很矛盾嗎？
題外話：
其實我覺得這種案件需要涉及到很多專業知識，
不應該拿來公投。