※ 引述 《keroro01 (PTT重度使用者)》 之銘言：
很支持那種叫粉絲 但你不能把非粉絲的都說成 渾蛋
我也是這麼覺得QQ
如果不把憤慨偏激放到一邊，
如果婚姻平權主旋律是全世界都欠我，
你真的很難說服無所謂的中立者。
對中立者來說，同志結婚用什麼法真的無所謂，要讓人共鳴是不是該把柔軟的那一面拿出來
呢？
`別人結婚干你屁事`，
那就不用特地排隊投票了啊。
`強迫表態`
好像中立犯罪似的。
我爸媽本來要投萌萌小抄的，
我媽說教壞囡仔大小。
我覺得選什麼都沒差，
但不知道題目就抄別人答案，
比萌萌更糟糕，
萌萌至少知道自己在做什麼，
故我解釋了全部公投意涵，
正反觀點皆提，
認真覺得同一個問題分三張問很浪費紙，
也很浪費投票者的時間，
有機制可以合併公投問題嗎...
排隊時看到一個歐巴桑生氣氣的走了，
碎念著他吃飯都吃不飽沒空投這什麼公投
(他要趕上班)
最後我媽選擇民法，
因為同婚都是要過的，
權益要相同，
那另立專法做啥。
我爸覺得專法才能完全符合同志需求。
我姐聽完又問專法民法到底有什麼差，
回答完他還是滿頭問號，
只想得到小抄，
然而我沒給，
所以我也不知道他最後投什麼。
這場戰爭目標本就不是打敗萌萌，
而是爭取中立者認同，
老一輩其實也並不是不能說服，
但你得先尊重對方的立場，
他們不見得比你聰明，
但肯定不願意被你當成智障。
如果有人居高臨下的覺得我是智障，
我是不願意聽他說什麼的，
反正不影響我權益啊。
大法官釋憲前後一手好牌，
公投結果出來差距如此大，
我也是蠻驚訝的。