先說我個人立場
我是雙性戀
但我同樣覺得這次挺同的定調錯誤
應該以溫馨和平來爭取認同
這邊所謂的爭取認同並非同性戀比較低等的意思
而是要考慮台灣長輩在那一代受過的教育
尊重不同的意見
包容不同的時代教育背景
才是最重要的
-
那我的問題就是
為什麼大家不希望以民法修改的方式來促成同婚
第一 這比較省時省力
第二 這樣也不會有什麼歧視的問題
第三 我最想不透的 就是這樣有剝奪到異性戀家庭什麼權利嗎
來這裡問是想看看不同的意見
抽離自己的同溫層
並非要引戰
再請大家理性勿戰 謝謝

滾 煩不煩阿操

就是被挺同罵人的惹毛了

同溫層

挺同的嘴巴乾淨點我就不會投反同+1（身邊也是很多同志，純粹被惹毛

自己挺同，但賭爛票真的很多

ZZZZ

可以爬文

我可能比較另類，我主張專法的原因有二：第一，這樣對保守派的衝擊較小，反對的聲浪會比較弱。可以先有專法，幾年後大家看同志婚禮也看習慣了，再推併入民法阻力會小得多；第二，原本婚姻制度是以男女為預設，直接修改的話容易出現難以預料的bug，就像是大型線上遊戲在重大更新前先上測試伺服器一樣，同婚是個新型態的制度，先上測試伺服器跑看看，有錯才可以盡快除錯，避免直接進入正式伺服，萬一出錯連原本已經差不多除錯完成的主程式都會出現新bug。另外，我也是之前被挺同方莫名其妙罵到起杜爛，所以這次原本根本不想管。要不是看到身邊太多人崩潰，根本也不會想出來多事。

樓上比喻好酷XD

很多人不是投專法民法，是投反同挺同

就像某f講的，一堆人投票是情緒性的

部分就是單純歧視，不管省時省力

有可能投錯，我就差點投錯..

我認識的挺同反同有兩點想法一致：1.激進挺同謾罵很讓人反感，2.同志遊行為什麼非得露這麼多

專法=歧視？這邏輯87分給他們保障還不領情 難道最後落得兩頭空 什麼都沒有這樣比較好嗎？一堆人投票真的太情緒化 不怎麼理性

說專法不等於歧視倒也沒錯，不過護家盟的嘴臉要是不是歧視，地球就該太平了嗚嗚嗚

誰說比較省時省力的？

有人邏輯0分，本來就有保障了。專法是反方提出來的都公告屆時無更動可適用民法婚姻章，幹嘛不直接修

賭爛啊

那些說身邊也有同志只是單純被挺同惹毛的人是被網路網友上的言論弄到投反對自己身邊真正認識的人的權利？