※ 引述《mono5566 (香菜嘔嘔嘔嘔嘔)》之銘言：
: ※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言：
: : 真正有二個女兒的家長來了 :p
: : 這問題要看是發生前當案例在講,
: : 還是發生後的補救。
: : 我帶女兒過馬路，都會告誡她
: : "就算是綠燈，也要左右看一下"
: : 綠燈加上斑馬線，行人有絕對路權，
: : 車子撞上來當然是車子錯，
: : 所以我這樣教女兒是在檢討受害者嗎?
: : 我認為不是，你認為是的話我也沒辦法 :p
: : 當然如果真的有車撞到我女兒，
: : 我會告死他，事前的預防和事後的補救是二回事。
: 對一部分的人來說，
: 這是藉著已經發生的案子用來告誡自己跟身邊的人，不要讓自己暴露在這種風險之中
: 對另一部分的人來說，
: 你就是在對受害者落井下石，檢討被害人
: 單純的看的點不同
: 所以有不同聲音而已
性平教育公投，根本不是一個什麼觀點不同，
苗博雅提的15案 【您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性
別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?】
這個東西在性別平等教育法施行細則，本來就已經存在
**********************************************************************
條文
名 稱 性別平等教育法施行細則
修正日期 民國 101 年 10 月 24 日
法規類別 行政 ＞ 教育部 ＞ 學生事務及特殊教育目
第 13 條
本法第十七條第二項所定性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教
育、同志教育等課程，以提昇學生之性別平等意識。
**********************************************************************
所以這個題目中選會不該審核通過，
因為它應該屬於 "複決"，所以要不苗博雅裝死，就是中選會怠忽職守
而教育部更是縱容這條公投發生。
公投法中，根本沒有什麼民調的功能，民進黨根本想違憲
***********************************************************************
第 2 條
本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票，依憲法規定外，"其他 適用事項"如下：
"一、法律之複決。"
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
地方性公民投票適用事項如下：
一、地方自治條例之複決。
二、地方自治條例立法原則之創制。
三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
************************************************************************
最後，第15案，是以有效不同意票6,805,171 ，被中選會判定為不通過
這條法律細則依舊會存在，不管你投不同意，還是廢票，
也就是說，苗博雅的公投題目，根本把人民當白痴，
而現在所有說公投只有民調功能的，根本就是違反憲法