※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言：
: 烏鴉嘴又來了
: #1R-0dEOI
: 我在投票前就說過的話果真應驗 不過也沒什麼好得意的
: 女板前面已經好幾篇檢討文了 不過我看這波同婚公投的始作俑者 － 伴侶盟
: 他們好像還不認為自己到底哪裡有問題，臉書粉絲頁還在自顧自的發文批判護家盟
: 批判公投有問題。
覺得有點蝦，
你可能不知道今天釋憲案能通過，
是伴侶盟協助祁家威先生從2013年一路打官司上訴到憲法法庭，
從2013年起各種公聽會都可以看到伴侶盟的身影，
反倒是躲在鍵盤後的人對婚姻平權毫無作為，
還在撕裂挺同群體，
苗博雅也常常上電視支持婚姻平權，
還被抹黑成以同挺苗，
今天伴侶盟大可躺在家休息什麼事情都不幫同志爭取，
明年同志可以結婚
最大的功臣除了祁家威，伴侶盟，
還有憲法法庭上台大張文貞教授的鑑定意見幾乎全數被大法官採用
台灣畢竟是民主體制的國家，
可貴的地方就是有許多道防線及防火牆可以避免多數霸凌，
在法律上，多數群體往往可以透過其人數上的優勢，對其權益做出最大的保障，
但因為民主的可貴，衍生出"實質平等"的概念，
因為不能期待少數人可以透過正當法律程序，扭轉其法律上的弱勢地位，
所以政府為了弱勢族群能達到形式上平等，
才會有一些婦女保障法,原住民加分法，
大家能想像如果婦女及原住民的弱勢地位，
若要透過全民公投來決定，大概5000年都永遠不可能會有平權的一天，
放眼各個民主國家人權的演進，哪一個國家不是先看到黑人或女性弱勢地位，
接著慢慢發現少數族群及同志族群的需求，
對於人權議題，"少數服從多數"只是幼稚園時期學到的機械式平等概念，
這次公投本來不想去投的，除了本來就可以預見的投票結果，
大法官既然做出了婚姻必定要包含相同性別二人的解釋，
立法的技術面本該由人民選出的立法委員來做出判斷，
怎麼樣立法可以達到不違憲，又是最具經濟效益的方式，
這些工作不是應該由立委來判斷嗎?

太長

對啊，苗挺同罵反的，激化對立上位沒錯啊，還會罵求偶焦慮製造男女對立，就靠這樣養出來的啊以同養苗一點都沒錯啊公投前還講有900萬，要大家支持他搞的公投，結果他上位了公投慘敗，踩著同志上位就是這樣的人

就真的以同養苗啊，還懷疑啊

同婚 廢死 都一樣是人權問題 沒人可以任意剝奪

這篇就標準挺同廢文從順風打到逆風就是這種廢文太多

實際上也還是由立委判斷 公投過只是主管機關要提案而已 不能違憲 法案決定權也還是在立委

九成以上直男反同 還在以為都老人反真是同溫層

推 邏輯正確

公投讓挺同露出馬腳 婦女保障條文74婦女？原住民法74原住民？都不是阿 專法結婚有什麼不好？一手好牌打出7百多萬反對票 還在檢討別人？陑~續貼民進黨 千萬不要被民進黨切割了 民進黨欠你們的

挺同什麼時候有一手好牌了== 一開始連民法派三百萬和釋字748都沒有不過趁這次機會想一下造謠煽動的重要性和實用性也不錯

同意挺同的從來都不是站上風的，光看兩邊貼標籤的字眼就能看出

我比較想要以強淩弱的殺人者判死入公投。多數決本來就只不是一定會得到最佳解的手段。

平均分數在大多數情況下都不會是最高分嘛