※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言：
: 不懂為啥甲甲遊行 都要脫光光
: 我知道是他們的權力啦
: 但這樣根本模糊焦點
: 有的甚至只套個襪子在屌上的
: 看了很不舒服
: 就像勞權大遊行 每個都脫光光
: 人家也會覺得你怪怪的
: 甚至反感
: 思考了下
: 也想不出同性戀和不穿衣服的關係
: 到底為什麼阿？？？
有人說異性戀也會暴露
為何要針對同性戀R
這種護航 根 本 完 全 文 不 對 題
原文提出的
和一直以來大家有疑問的
是 “場合” 問題啊
在爭取同性婚姻的遊行
你要告訴大家的訴求，不就是
“同性戀伴侶的相愛，和異性戀一樣”
“同性戀伴侶也希望受到婚姻的保障”
什麼是婚姻關係？
目前台灣社會
普遍能接受的婚姻關係是什麼？
“兩個人”
“一對一”
“單一性伴侶”
同性戀要爭取婚姻
當然也是因為認同這樣的價值觀吧？
是吧？
請問全身赤裸
屌套襪子
憑良心講啦
讓人聯想到的
會是 兩個人、一對一、單一性伴侶？
會嗎？
還是根本完全相反的資訊呢？
其實
我也不認為多P、雜交、開放性關係
這些有什麼錯
只是當你爭取的是婚姻價值時
結果和你所傳達給大家的
卻是和婚姻關係，完全矛盾的價值
能不讓人產生質疑嗎？
這是邏輯上的問題吧？
勞團爭取權益的時候
有人在裡面舉著
“支持低薪” “資方優先” 的牌子
或者愛護動物遊行時
有人大喊
“皮草萬歲” “人類至上”
難道不會讓旁人覺得錯亂嗎？
我想遊行團體，應該會將那些理念不同的人
想辦法請他們離開會場吧？
還是同性戀所要的伴侶關係
其實並不是
兩個人、一對一、單一性伴侶？
那該爭取的
可能就不是目前既有的婚姻關係了吧？
如果確實認同目前的婚姻關係
請想辦法維持一下遊行一致性
才能夠讓旁人更好接受和理解
應該不過份
不是嗎？