作者:
NBAes (oracle arena)
2018-12-09 12:41:51是這樣的
鏡框現在也已經是搭配之一考量了
眼鏡搭的不好看，整個臉掉10倍
此時，不禁好奇
市面鏡框百百種
樣便宜到一千甚至以下
也有上看10萬的
尤其像百貨櫃，幾乎像是在戴精品惹
但不管哪個，都很賺就是了
如果驗光師又是正妹，客人無形中增添不少
那好奇的是
上萬鏡框跟一千塊鏡框
戴起來，臉感覺的出來？
其實有才鼻樑跟耳旁有觸碰到而已
面積極小，感覺的出來？
說貴的比較時尚，但是便宜的也有跟著流行的呀
所以有人能分享，戴起來
臉感覺有差？
還是差在虛榮感而已？
#鏡框
#萬字輩
#千字輩
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2018-12-09 12:48:00
看臉
作者: boy8787123 (Esther) 2018-12-09 12:53:00
材質&特殊設計款&品牌加值，但眼鏡蠻暴利的就是了
作者:
likeshit (大便般的存在)
2018-12-09 12:55:00原本不屑人家口中的手工框 但是有次戴過之後就
作者: moneypack3 (錢包三號) 2018-12-09 13:04:00
之前常戴到螺絲鬆，或鏡腳斷掉，換薄鋼無螺絲就解決了
舒適度耐久度差滿多的，畢竟和衣服一樣，有質感也是會加分，戴過兩千和一萬的心得
作者:
callTM (TMD)
2018-12-09 13:12:00幾千的跟幾萬的感覺沒差鏡片我也覺得沒差....驗光最重要給眼鏡行亂驗最慘
作者:
MESUMI (CC)
2018-12-09 13:29:00我的兩千鏡框質感好到別人常以為一萬眼鏡本來就是暴利
那個行業不是暴利？都做功德的？做功德的慈濟賺的比眼鏡業多吧早餐吃50跟吃200我也覺得沒差，能說做早餐是暴利嗎？邏輯是？？？力學設計、材質、質感、設計，廉價的框抄襲不來的
作者:
j54321 (小羊)
2018-12-09 13:58:00我先前都戴幾千塊的眼鏡、今年初第一次配了上萬塊的眼鏡999.9......我是覺得要說差別是999.9是我選了眼鏡，腳架部分是針對我臉型特別調整
作者:
callTM (TMD)
2018-12-09 13:59:001-2000的就是射出式朔膠....料比較差所以會有差。 調高到5000就沒啥差了。差在設計而已。5000的料訪設計就沒啥問題
作者:
j54321 (小羊)
2018-12-09 14:00:00也有使用類似電腦數據掃瞄我的臉型再做調整
作者:
callTM (TMD)
2018-12-09 14:01:00美國Costco 陪眼睛健保超划算。 驗光+ 藍光鏡片+ Oakley鈦全配好才$2500。 。 沒保險大約就是5000
作者:
j54321 (小羊)
2018-12-09 14:01:00有比較適合、服貼是真的......加上我比較重視售服，和覺得
鏡框算是行頭投資最廉價的商品了，像腕錶和手機曝光度都沒臉上的商品高吧！
作者:
j54321 (小羊)
2018-12-09 14:02:00要找到適合好看的鏡框並不容易，所以覺得ok
作者:
callTM (TMD)
2018-12-09 14:03:00Ic Berlin 這種r&d 可能還沒Oakley or rayban 多。 公司大小不同
現在有驗光師執照在醫療院所反而最少喔，各位可以上衛服部查詢喔
作者:
unicum6 (Uni)
2018-12-09 14:14:00耐用度啊 型也會比較好看
作者:
callTM (TMD)
2018-12-09 14:36:00眼睛版推的靈魂之窗 基本上我回美國給兩個驗光師驗過都說配太重。 有一個是在ucla教授的診所工作的驗光師。 我想我
作者:
q2520q (木天蓼)
2018-12-09 14:52:00連鎖的貴在服務租金，他們賣你的錢大概一半都拿去付這些錢了
作者: nogahiel (天上的誘惑) 2018-12-09 15:10:00
前幾天去眼科，醫生也說度數配太重
作者:
S1010630 (s1010630)
2018-12-09 15:13:00壞掉會心痛
作者: dumbo5566 (北府王劉裕) 2018-12-09 15:20:00
chrome heart 棒棒
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2018-12-09 15:35:00兩萬的價格牌子不能剪 剪了就看不出來了
作者: pkcs5656 (羅密歐) 2018-12-09 15:45:00
有差 輕個幾公克就多幾千
作者: twalan (alan) 2018-12-09 15:55:00
材質有差
作者:
evelyna (evelyna)
2018-12-09 16:01:00薄鋼加無螺絲跟一般比真的差很多，我戴了就回不去了。
作者: mikasa764638 2018-12-09 16:44:00
我知道很多台客愛戴1萬多的，不講出來這麼高價，其實我看不出來！在這才能老實講，現實生活說不覺得他戴的有1萬多港覺，會被砍死
作者: coraxxx (cora) 2018-12-09 16:53:00
有些特殊材質貴的有理由啦 如果把眼鏡當消耗品換框就換鏡的話 就買2000多的就好了
作者:
qqmini (mini)
2018-12-09 16:53:00我有試帶過兩萬的手工鏡框，細看很細緻，質感很好，但是否適合自己的臉型比價錢更重要
作者:
ru899 (爆米花)
2018-12-09 16:56:00貴的手工鏡框 無螺絲的那種，掉地上會彈，鏡框不虞斷裂 鏡片也都不會破 很神奇
作者:
KevinJay (屎到滿來擦不盡)
2018-12-09 16:58:00長的帥(正)戴10元店的玩具眼鏡也好看
作者: imgenebaby (不能沒有妮) 2018-12-09 17:41:00
#笑死
鏡片跟框對深度近視要長期戴的差很多好嗎...說鏡片沒差的要不要去戴戴看nikon或蔡司的？還有薄度差異，現在平價品牌免費送的鏡片根本垃圾無法戴推文講的框 好像就是以為貴的就是好牌 厲害的牌子很多好嗎...
作者:
JUSTER (不聽不聽你別說)
2018-12-09 17:53:00上萬的框無螺絲專利，淨重也才15g，差多了
原來NASA天文望遠鏡用蔡司鏡片是盤子，這裡的鄉民比較高明用便宜貨就能享受一樣的光學品質
作者:
JUSTER (不聽不聽你別說)
2018-12-09 17:57:00說鏡片沒差的就是沒研究過鏡片啊，但也不否認台廠片的C/p值已經很高了，高階鏡片追求的東西本來就不符合C/p值
沒差 兩萬多的thom browne 還不是很難戴
作者:
hanslins (hanslins)
2018-12-09 18:02:00一千元與五千元有差，至於上萬元的吃牌子吧
lindberg不錯啊，我在國外買9700系列也要一萬四左右
有配過TAG，環保材質，帶不到2年鏡架開始崩壞，換鏡架要好幾千。現在戴1500鏡架，洗眼鏡後，鼻墊那邊會有綠鏽。忘記說TAG要12000..
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2018-12-09 18:40:00
低度近視，根本沒差，高度近視，耐用度差很多鏡片
作者:
ty306 (沒喝沒感覺)
2018-12-09 19:54:00帶過兩萬跟一千 兩萬質感很好 但感覺很脆弱
作者: cfamber (冬至) 2018-12-09 20:40:00
有差！！！真的有差，我自己這副是一萬的，最近有很多那種流行眼鏡的櫃，我去試戴都覺得很厚重，型也不好看，整體戴起來的感覺有差而且那種百貨櫃不像一般去眼鏡行能殺價，很貴又不值那價位。我同學家裡開眼鏡行，他說眼鏡差不多打個三折就是成本價，利潤很高
作者:
kissung (天堂鴉)
2018-12-09 21:16:00臉
傳統眼鏡行當然很愛敲盤子 但不代表好框跟好鏡片不重要現在價格越來越透明跟購買管道多元 更可以花多一點錢買更好的東西