判斷一件事是否合乎道德有常用的兩個標準
一是這件事本身的出發是否正確
二是這件事所造成的結果是否良善
在這兩個標準之間有時會不一致
最為人所知的就是電車難題
所以 鞭刑是否合乎道德 死刑是否合乎道德
同樣也可以用這兩個標準來檢視
常見的反對方論述是法律不能以暴制暴
任何形式的暴力都不合乎道德
同樣的 贊成方也可以說 壞人就是活該去死
這種論述常常讓人難以認同 而無法對話
比較容易對話的標準是第二個
這件事所造成的結果是否良善
但是要正確的觀測鞭刑跟死刑所帶來的結果非常困難
比如說 原文的推文有人提到新加坡有鞭刑 而犯罪率低
姑且不問犯罪率是怎麼算的 所謂的低又是多低
有鞭刑 跟犯罪率低 是否有充分的因果關係才是難題
要確認這個結果 可能要在特定時間暫停新加坡的鞭刑
再來檢視這段時間的犯罪率是否升高
或是相反的 在沒有鞭刑的國家 暫時實施鞭刑
檢視犯罪率是否下降
但是實務上不太可能這樣的社會實驗
更不用提這樣的實驗很可能會引起霍桑效應
而沒有相關實驗結果可以參考之前
我認為不應該改變現行的法律
所以我反對鞭刑 以上