Re: [討論] 真的有人從憂鬱症裡走出來嗎?

作者: hass231470 (11!)   2018-12-16 15:26:30
: 推 LoveSports: 你有沒有發現你沒有回答我的問題? 12/16 14:13
都有好好地回答
: → LoveSports: 你說的私信是那封寫信來問我需不需要你的幫助的信嗎?
會寄私信給您, 是因為這樣屢次出現在我推文似乎不是第一次
問是否需要幫助, 是因為看了您的經歷, 很一種出自善意的開頭
但您可以選擇您的行動, OK的
只是發文不是為了回您, 而是回給PTT這個平台的users
包含問我問題的的版友, 目的不是給您一人
我相信好好回覆的話, 版友應該也有這個雅量包容這個話題一直重複
: → LoveSports: 你的受氣包人格存在嗎? 12/16 14:14
: → LoveSports: 你承不承認你父母傷害「你」會讓「你」受傷? 12/16 14:14
1. 存在
2. 承認
就是我自己, 我承認我會難過, 我會悲傷, 我會想遠離
所以我很痛苦, 我歷經了N年, 也受了很多傷
: → LoveSports: 找替死鬼就是投射性認同,因為自己不想承認被傷害, 12/16 14:15
: → LoveSports: 所以要去找別人來欺負,或是看哪裡有誰剛好也被虐待, 12/16 14:15
: → LoveSports: 藉由嘲笑別人比自己有情緒來渡過這個危機。 12/16 14:15
: → LoveSports: 你父母親給你的訊息,一般正常反應就是看到了會大哭一 12/16 14:16
: → LoveSports: 場,然後評估不可能改變他們之後選擇遠離。 12/16 14:16
: → LoveSports: 因為人被自己親生父母傷害會傷心難過,我們不是機器人 12/16 14:16
: → LoveSports: 可是因故(為討愛、經濟尚未獨立、父母財產很多)無法離 12/16 14:17
: → LoveSports: 開的人,變成得一而再再而三的持續被傷害,久而久之腦 12/16 14:18
: → LoveSports: 袋裡面的杏仁核起變異(前面幾篇提到的分三級的解離) 12/16 14:18
: → LoveSports: 最恐怖的是解離人格之中必然會存在施虐者的人格。 12/16 14:19
: → LoveSports: 這個施虐者人格必然會去找尋受氣包替死鬼,所以才會說 12/16 14:19
: → LoveSports: 解離這個方法行不通,誰也不想哪天記憶喪失去殺人強姦 12/16 14:20
: → LoveSports: 你不是說你有持續諮商,拿我的推文去給你的諮商師看, 12/16 14:21
: → LoveSports: 有學諮商的人一定看得懂我在說啥。 12/16 14:21
: → LoveSports: 還有,我再說一次我不是在針對你,PTT上一直有些支持 12/16 14:22
: → LoveSports: 解離是正確的度過難關方法的人出現,只要看到這種說法 12/16 14:23
: → LoveSports: 就自然會有發自善意的網友出來發聲,是就事論事非對人 12/16 14:23
: → LoveSports: 你說的私信是那封寫信來問我需不需要你的幫助的信嗎? 12/16 14:24
: → LoveSports: 我不需要你的幫助,但我尊重你選擇這個方法過你的人生 12/16 14:24
: → LoveSports: 只是我必須提醒其他人用這方法的風險是什麼,還請諒解 12/16 14:24
您要提醒版友, OK的, 也可以好好回一篇文
但我前面已經說了很多, 不管是憂鬱症, 還是解離情況
我強調的是;
1. 明確的核心價值
2. 飲食, 運動, 與良好的作息
3. 檢視自己與客觀世界
來如何與之相處, 提高自己的身心素質, 加強自控力
也講了很多副作用, 即使有傷害, 我們也努力將其控制到最低
不是鼓勵版友要解離
: → LoveSports: 最恐怖的是解離人格之中必然會存在施虐者的人格。 12/16 14:19
: → LoveSports: 這個施虐者人格必然會去找尋受氣包替死鬼,所以才會說 12/16 14:19
: → LoveSports: 解離這個方法行不通,誰也不想哪天記憶喪失去殺人強姦 12/16 14:20
至於您提的失去記憶, 殺人強姦, 我想在極端狀況下少數人也許有這種機率
這就像路上也有少許人看不出來好好的, 但可能就莫名的殺人, 也是有的
但這些在世界上都被歸類為極端值, 不是只是憂鬱症還有解離這兩因素而已
而邪惡的[想法], 誰都會有, 今天就算走在路上被警察開單
然後被開了很不爽, 真想殺了那個警察, 考試考不好, 想殺了老師
這些是想法, 但[行動]上
會不會真的 [殺了那個警察]?
在學校, 會不會真的 [殺了老師]?
這就是人自己的控制, 所以我們學習成長, 更沒有所謂的 [必然] 發生
人的想法沒有辦法被限制, 但是行動是可以選擇的
更不是抹殺誰, 不承認什麼, 進而導致您所說的必然施虐, 殺人強姦
況且PTT上的user, 大多是一般人, 如果您是要用[極端值]來套用別人
那可能並不適合一般情況. 多數人不管有沒有病, 會去強姦殺人的都是少數
您真想討論極端話題, 可以另開一篇討論並附上具體的情況與案例
來與版上其他人討論互動, 我想這樣可能也會比較有意義
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-12-16 15:26:00
你回到板上囉,幫QQ
作者: hass231470 (11!)   2018-12-16 15:30:00
以前嘗試寄過私信了 我沒有按錯 就是好好地回
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2018-12-16 15:31:00
了解,誤會您的意思了抱歉
作者: LoveSports (愛運動)   2018-12-16 15:32:00
你板上哪一篇文章我有屢次回到你推文?[討論] 你們受過父母的死亡威脅嗎? Sep 26 我回過你這篇推文但是沒有私信過你,我不知道為何11/25你要寫信給我?我不認識你當時只有就事論事討論,老實說真的不希望你誤會我當時是針對人,就事論事討論解離,謝謝
作者: Skyisworld (Sky-Air)   2018-12-16 15:39:00
作者: LoveSports (愛運動)   2018-12-16 15:40:00
喔我剛才發現你把文章刪除了...但我信箱裡面有備份。總之我只要看到有人支持解離大法就會出來發聲,拜託不要誤會我是針對人,因為可能解離的資訊國內還不多。「人格解離可能得是必然的承受」因為你這系列第一篇就這樣說,我只是針對這部分回應,想表達人格解離大法之風險性。但我沒有預期為何你要一直開新文回應?其實你可以用大E編輯回在你第一篇文章底下即可,我不認為我想提出的風險說值得開新文,所以直接推文,還請見諒
作者: hass231470 (11!)   2018-12-16 15:49:00
板上不是只有一個user
作者: LoveSports (愛運動)   2018-12-16 15:50:00
所以呢?看不懂為何這是開新文的理由?你好像誤會我一直追你文章,9月那篇之後我就沒注意你了。你可能上PTT時間不長不知道,PTT上一直有類似言論你不是第一個,我提善意風險說對事不對人。對你沒興趣還有你可能自己沒發現,但我9月回推文時有印象你有時好像會誤解,然後對方就得一直解釋(例如誤解我一直回你多篇推文所以你寫信給我,但9/26-11/25我完全忘了你)我會覺得不想跟你向父母解釋一樣對你解釋,你懂嗎??(就像你也不喜歡一直解釋,我也是一樣喔)我剛才看信箱,9月跟11月你寫信來我都沒回XD
作者: hass231470 (11!)   2018-12-16 16:04:00
我沒有那麼崇高 謝謝
作者: LoveSports (愛運動)   2018-12-16 16:11:00
我家有人用解離大法然後壞掉了。也許你跟其他板友會比較幸運或你們比較厲害吧,只能這樣祝福別人了。不回了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com