原文吃光～
再討論這個議題的時候
應該要先定義聰明的定義吧
才再討論聰明等不等於會考試+唸書...
（尤其是念好學校一定聰明或是會念書嗎？）
如果聰明= 批判性思考+ 邏輯好 + 反應快
聽起來應該很會考試 可以念好學校
但是如果記憶力很差呢？
結果很可能 文科分數超爛的
那在台灣的升學制度之下
就不容易上頂大了吧
追根究底 台灣的升學制度用一個最簡單+暴力的方式定義了聰明
創造出分數=智商的觀念
其實我個人覺得對培養多元的人才
是個不太健康的環境啦
其實我的經驗是
名校招牌最有幫助的
就是在剛畢業時
挑戰一些超過你能力的東西時
人家可能因為學歷 多給你一個機會
如果學歷普通
做了幾件厲害的事情
還是會有很多機會的
世界沒有這麼狹隘啦！
不要用別人的標準定義自己

哪有記憶力很差的天才 笑死人 別混淆概念好嗎

照你說的 真的聰明是可以上頂大的 文科妨礙不大

考試本來就只是鑑別通才程度 天才那種是另外算的早餐店老闆叫帥哥不是針的帥 導師說你聰明只是場面話每屆都要講好幾個聰明 快跟口頭禪一樣了

天才跟聰明人完全不在一個討論範圍吧

但照這種說法，偏科嚴重不是能輕易考上頂尖研究所嗎，那也是學歷啊

台灣討論的聰明是通才～偏才的聰明都歸類是笨的

超同意k大的 台灣聰明的定義是通才～研究所考單科的話偏才 才比較有優勢 不過...台灣研究所也

長大之後就知道通才當不了天才的領域～尤其是美感歷史上像達文西這種樣樣通的天才是少之又少

哪有記憶力很差的天才 笑死人 別混淆概念好嗎

照你說的 真的聰明是可以上頂大的 文科妨礙不大

考試本來就只是鑑別通才程度 天才那種是另外算的早餐店老闆叫帥哥不是針的帥 導師說你聰明只是場面話每屆都要講好幾個聰明 快跟口頭禪一樣了

天才跟聰明人完全不在一個討論範圍吧

但照這種說法，偏科嚴重不是能輕易考上頂尖研究所嗎，那也是學歷啊

台灣討論的聰明是通才～偏才的聰明都歸類是笨的

超同意k大的 台灣聰明的定義是通才～研究所考單科的話偏才 才比較有優勢 不過...台灣研究所也

長大之後就知道通才當不了天才的領域～尤其是美感歷史上像達文西這種樣樣通的天才是少之又少

聰明ㄉ人記憶力不會差ㄉ 魯蛇不要安慰自己四中這種等級普通人有唸書就會上惹

當初看過補習班貼的榜單 數物化都95+ 英文不到20的三個都台大物理很多人說的記憶差 到底是沒好好背還是真的記憶不好真的很難說

樓上 那只是沒抓到方法而已 考大學英文跟其他文科不同方法升學考的英文是可以用理科的方式讀

樓上可能是你找到了方法 我也是偏科的 只讀數物化只是沒他們這麼高 但英文也沒他們這麼低我那個例子主要只是想說很多人只是沒花時間去記 根本不是記憶差

偏科嚴重大部分是很不愛那一科 而非真的救不起來

樓上 我國中開始國文就沒及格過 別人算數學我都還在唸國文......念到我懷疑我智商有問題......以中學生的語言科目來說台灣的中文比 美國的英文課難搞多了

記憶力差是相對於理解力吧 數學的東西看一次就能理解英文單字看一次記不住..

S大 我確實有讀英文方法 我是認為化學讀得起來的話 英文也可以 當然是僅限高中升大學的英文XD

聰明的人會自己想出一個有系統有邏輯性的背法或是的口訣去記憶 所以記憶力通常不會太差

台大大概有2-3成學生有過目不忘的能力，不然哪有時間玩現階段的考試無法測出表達能力、待人處事etc ...所以要

升學考很大一部分是理解力+歸納知識的能力 這都做不到的不可能是聰明人 不用騙自己了

我覺得那不是聰明 那是反應快 知道該怎麼做 我112系排倒數 但是公認反應快的

學會怎麼投胎比較實在

回頭看一下變成如何唸書串了啦囧 我想表達的是升學考試不能代表一個人的智商跟能力啊...

政大表示...

過目不忘最好有到兩三成啦，除非妳指的是考前的臨時記憶

跟博士意思一樣 偏才但名稱是通才

邏輯好反應快成績差 你在說金田一一嗎？XD

原來理科不用記憶力，神邏輯

工數真的很多東西要記...