如題
大學時自己系上的人到了大三大四
通常因為國考需要
有3/4的人都跑去補習了
可是系上的每個教授對補習班都超級反感
說是只要認真聽課，乖乖學習
一樣能考上
而我們班的人大多數以為教授教的其實普普
就是按照課本順序，但觀念沒有統整起來
甚至有些課幾乎都是在聊天
還有點名跟小考(′･_･`) 不得不去
根本浪費時間
之後自己去補習的時候
覺得真的跟學校差很多
講的很清楚，也統整的很清楚
而事實上國考榜單上八成都是有補習
榜單前10名包括榜首
有9個是同一家補習班的
這樣的事實擺在眼前，為什麼教授還是反對學生補習?
但是偏偏有個規定
就是如果不是本科系出生
就不能從事相關工作
我認為如果沒有這規定的話，可能想讀的人都跑去補習班了XD
考國考的大家也都有補習嗎?
伊布可愛ヾ(*′∀‵*)ﾉ
http://i.imgur.com/lEpiRC7.jpg

不會 教授還鼓勵學生補習==學校教的和考試考的 取向本來就不一樣

當一個國家的年輕人都想考公職 代表沒救了

有些科系是要有證照出去才能執業

法學院嗎 敝校老師也大多反對 明明教的不好

法律系人人都是寶成大學畢業

土木就是啊 就算沒去補習 書至少也買了補習班國考書

藥學吼人人一本黃老師

會計系也是呀 會計師考科有的不是必修課還沒開成

圖書館跟校內交易版滿滿的黃建材醫學也是人人都趙俊彥的學生

何必在乎教授怎麼想?

藥學嘛～～～黃老師和白老師XD

那電資研究所應該滿多黃子嘉學生

營養系高立黃老師

學校沒學好補習也沒有用，學校是基礎，補習學考試技巧跟補新議題

藥學嗎 該不會也是南部某校吧 ㄎㄎ 說詞很像

補習班是爭點式教法

不會，教授明白各有專攻

教授根本不管你甚至也不認識你...

唸書不是只應該自己吸收嗎，吃補習班整理過的容易不求甚解

大學教授的感覺不是很重要。不是每個要考照的系都這樣，但是有些教授自己就沒考到證照（他們會說因為潛心教學研究很忙，事實呢在政界學界忙沽名釣譽而已），然後對考證照的事嘴一堆。

以前同學去補習還遇到教授勒XD 教授跟他說不要說

很多教授都覺得自己最會教學阿，自我感覺良好到不行，殊不知台下的我們根本不知道老師在說什麼。寧願自己讀勒