中共一直推九二共識當然是有理由的。
只是因為要推動和平統一嗎?
不，我認為也是為了武統做準備。因為讓台灣方面承認一個中國，可以大大降低武統時中
共的損失。
台灣這邊若承認一個中國原則、台灣是中國的一部分，就是將兩岸問題明確無疑的定位成
中國內政問題。所以說哪天中共發動戰爭武統台灣，那也是中國內政問題。根據國際法的
不干涉他國內政原則，其他國家包括美國，原則上沒有干涉的合法性。就跟現在新疆大搞
集中營一樣，對，維吾爾人很可憐沒錯，可是中國對新疆確定有主權，那些事情就是中國
內政，國際社會頂多制裁一下，外國為之發動戰爭很難說是合法的。
中共一直害怕發動台海戰爭時，美國會對台灣伸出援手，或是鄰國趁亂提出領土要求(比
如印度可以要求中國承認印度實際佔領的藏南地區的主權)，所以正在努力降低這方面的
風險，中共一直要求台灣方面承認一個中國，用意在此。
有人會說，那就承認九二共識呀，如果這樣可以換來某些實際的好處不好嗎? 難道兩岸這
樣陷入僵局好嗎?
但問題是九二共識不可能是中共的最後一個要求，中共圖的是台灣處於第一島鏈的位置、
消滅中華民國、終結國共內戰為自己的政權贏得合法性，這都要求中共能夠實際的控制台
灣，目前香港的那種狀態都是不夠的。
假如今天總統承認了九二共識，中共就會繼續追問:你認同的是「一個中國、沒有各表」
對不對? 如果台灣的答案是否，那中共會使出現在對付民進黨政府的所有方法打壓台
灣:陸客不來、斷邦交國等等。再派藍營政治人物出來控訴民進黨不顧人民生計，我們不
要管意識形態，好好拚經濟不好嗎 云云。
如果台灣的答覆是肯定的，台灣承認一個中國、沒有各表了。那下一步中共就是要求承認
這個中國是中華人民共和國對不對? 或者比較委婉的說，要由全體14億中國同胞來決定合
法的中國政府是哪一個對不對?
如果台灣的答案是否，那就會開啟下一波對台灣的打壓行
為。中共方面還可加碼斷絕對台貿易，大抓在陸台灣人等等。台商在台的親友一定會出來
哭哭說政府怎麼可以棄之不顧。
假如台灣屈服了，那中共就會要求台灣的議會必須用正式協議確認，不可以只有總統說說
。在這個過程中，假如有美國等外國介入，中共會嚴詞說這是中國內政不容他國干涉，畢
竟馬習會上，台灣的總統不是都承認「一個中國、沒有各表」的九二共識了嗎?
中共提出的詞彙不一定要是九二共識，「兩岸一家親」、「建立兩岸命運共同體」也是，
假如有台灣總統在會面中共代表時公開承認這些詞彙，中共下一步就會要求這位總統要
把這些談話的精神入法。時機成熟還會逼問台灣:兩岸一家親，為什麼台灣還要維持國軍
? 為何還要與祖國為敵? 台灣背信忘義! 不是命運共同體嗎，那怎麼可以繼續跟美國在那
邊眉來眼去?
假如台灣方面拒絕，很好，上述的打壓行為會再次出動。不斷的重複，直到台灣像香港一
樣逃不出中共手掌心為止。
而這個時候，台灣跟美國的關係可能已經被破壞，美國也許不會出手救台灣，或是美國在
考慮從中國手上拿回台灣時，不會考慮台灣人民的死活了。
簡單說這是一個陷阱，所以說從兩蔣時代到現在兩岸都沒有達成協議，甚至中共自己都無
法跟梵諦岡達成完全的協議，不是沒有原因的。
中共決策還是會審慎評估發動戰爭的成本與收益的，要求台灣承認一個中國、扶持台灣的
親中政治人物，都是降低統一成本的行為。
對中強硬不一定會誘發戰爭，有時綏靖才會導致戰爭。中共在觀察台灣人的態度，國際社
會也是。假如台灣的領導人平時就是親中派，中共便會認為這種人比較容易在台海戰爭中
被勸說投降(中共可能會說得很好聽，但這種人投降後的下場可能都不會太好，參照國共
內戰的例子)，或是儘速投降，這樣可以大大降低武統成本，反而使中共心存僥倖開啟戰
端。
有人會說，美國一定不會坐視不管的，所以台灣人不用擔心。
我認為國際情勢瞬息萬變，武統是一個機率問題，短期之內機率不高，但不能說20、30年
後一定不可能。一件很可怕的事情，應該儘可能讓它發生的機率降低，而不是說現在機率
還不夠高，所以不要去注意。
你現在想一個心中珍視的價值，也許是財產、安全、性別平等、環保、清廉透明的政府。
你再自問，其中有哪一個可以在統一後繼續存在?
如果都是否定的，你憑什麼可以說統獨是假議題?