同感
賣家的邏輯就是：我賺錢辛苦，你要給我機會改進
問題是，誰賺錢不辛苦
有些人在公司上班做錯事直接被fire、醫生開錯藥被吉，出了社會沒有那麼多犯錯的機會
賣甜點的實物和照片不符
還要別人給機會去改進
不然就氣噗噗發文在同溫層公審買家
而且買家留負評的心態是，給其他客人看不要買這家
而不是花錢買你東西、幫你檢查、寫意見回饋表、幫你改進欸
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 沒想到這麼多人認為給負評就要打理由耶
: 收到爛東西就已經不爽了
: 留評價只能當作消極抗議的管道
: 沒有申訴消基會或是到處貼文發負評就已經很不錯了
: 還要消費者幫你想出改善之道?
: 自己連反省的能力都沒有還敢出來開店
: 我勸原po直接貼出店家網址吧
: 大家自有公評
: 如果是原po的錯 就噓爆原po的文
: 是店家的錯 就灌爆負評
: 很簡單的機制啊 留評價單純是心情的問題
: 有規定一定要消費才能留評價嗎?

推 又沒有義務要回覆

噓 客人也沒有義務主動按評分

因為這樣公審他人真的很糟糕

評分是客人的權利不是義務

店家公審沒原因的負評 也是權利

笑死 公審是權利?

當然囉 如果不是權利 請去提告

讓店家去公審啊，在其他都是好評的情況下不會因為一個沒給原因的負評拒買，但把沒給原因的負評買家放上網公審，這種賣家絕對是拒絕往來戶

公審風險 就自行承擔囉

也對 公審消費者再被網友公審想公審就要有被公審的覺悟

對 這就是店家公審要承擔的風險

依我看評價的經驗 完全沒意見的負評 是會忽略的有寫負評原因 我才會拿來參考是否要去消費

2樓邏輯在哪？腦是很好的東西多用用好嗎

親友團邏輯先練好再出來噓人可以嗎

沒留原因根本沒參考價值好嗎

邏輯就是客人公審店家 店家也可公審客人

互相傷害啊，反正傷害最大的是賣家

台灣的奧客認證

自己寄的完全不同，還要別人提醒？？？擺明做的不一樣，還要人家提醒你？沒直接退貨就不錯了

正確

﴿?推

某q是來搞笑的？

對唷但我覺得沒想法的人 也需要好好動用頭腦奧客難怪會有這麼多

是店家先公審客人的吧

東西爛又玻璃心還公審客人最有想法了www

同意最後一段

q這種想法沒救了

推 本來就是你寄該寄的東西就沒事了 還義務咧 玻璃心的格局

賣家爛是一回事 奧客也是另一回事 懂嗎奧客兩邊都爛 竟然有人挺奧客 果然奧客這麼多沒意外

你一下說公審顧客是權利，一下又說賣家爛，你是不是也需要好好動用頭腦？給負分不講原因等於奧客，我覺得你的想法和世上大多數人不太一樣喔！很清奇，請繼續保持