安安 各位水水 以及偽裝女孩的30CM 大家好。
魯妹日常只有吃飯時，家人看新聞台，才會看電視新聞。
剛剛，看到某台在報導近日火紅的私刑教訓家暴男事件，報導呈現館長力挺朋友去教訓家
暴男。館長理由是司法不被信任，法律來不及處理，佛教訓惡人也是要以惡的化身，以暴
制暴，羅漢相、金剛相blabla ... 還講他們背個傷害罪告訴或罰金沒什麼...
好，館長在網路影片的確這樣發言，記者要報導也沒差，但好歹接個平衡報導訪問警察、
司法人員的看法吧， 就只是單純報導館長他們言論，還強調司法不被信任，才會有私刑
。緊接著報導各大藝人對家暴深惡痛絕的言論...新聞記者這樣報導，是鼓勵大家不用甩
法律?? 我知道很多人有同理心，家暴行為很可惡，但好歹按照正常法律程序來吧。
魯妹是讀法律的，對於"因為恐龍法官，不信任司法，才要自己來" 這種說詞，實在不能
接受。 現實的確法院有那種與社會脫節的法官，也有那種自以為是的法律人士，但總不
能個案，就擴大成 可以不信任整個法律體系，那台灣變成無法治社會也沒差?? 而且覺
得法律爛，不應該是大家一起努力讓法律體系變更好，而不是簡單二分法，就要唾棄它，
自我膨脹，覺得拳頭可以取代法律的社會功能。
很多人說傷害是告訴乃論，媽媽最後一定心軟，不會提告，然後家暴男繼續爽爽，法律就
是爛阿， 可是有記者去問過專業的人有沒有其他法律處理打小孩的問題??
兒童及少年福利與權益保障法第112條第二項:對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告
訴。 所以家暴男揍小孩太過分，社福機關可以自己去檢察官那提告，媽媽不想告都不行
(還好魯妹有讀過林姓大法官的刑訴課本下冊，印象中有這條)
其實法條是有武器處理家暴男，至於司法實務和社福機關效能如何，大家可以討論改進，
而不是簡單一句台灣法律就是爛啦 就可以隨便介入別人的紛爭。
魯妹有跟朋友討論為何社會突然鼓勵私刑? 魯妹想說可能現在網路社群太發達，變相形成
同溫層，類似背景或思維的人聚在一起取暖，就突然有膽去做一些原本社會系統不鼓勵的
行為，加上現在媒體新聞又那副德性 就造成更大的宣傳效應。
所以媒體記者報導的時候，應該好好想想媒體的社會責任在哪裡，怎樣的報導方式才是比
較合理有水準，如果真的很多人因為這次事件 就有樣學樣，路上隨便在私刑，追求公理
，那媒體記者要不要負責? 我看也負責不起吧