如題，女生是不是對探討深入複雜的議題比較沒興趣呢
綜觀女版各類型文的爆文率與平均推噓文數
應該是:
真實經驗分享>= 選妃文 > 日常瑣事 = 時事 >廢文 > 回文 = 優文
(不計發錢文)
大致來看
似乎女孩兒傾向喜愛的元素是 日常 感覺 直觀
而對探討稍微抽象 複雜 深入的哲理議題，就比較缺乏興趣
例如 道德的本質與立意 歷史事件對現在社會的影響 與其他一些邏輯思辯議題
就文學院而言，女孩兒比較多的科系也是 中文 外文 外語 藝術 社工 傳播 類
而相較而言 歷史 哲學系的女孩兒比例就比上述科系少一點，其中可能有部分女孩兒
還是因為理科讀不來的原因去念
總和上述，大家有什麼心得感想
有卦嗎?

這就是你的刻板印象了，我是指文組跟理組。會不會討論某些議題還是來自於家庭環境與學校教育，不同學校又很看系內風氣。

除非是女性議題，否則要討論議題會去八卦版吧

你說優文就優文 大人快鍘他

不在這邊討論不代表不討論又不是只有女版能討論，多得是社群媒體

針對時事等熱門議題 我覺得八卦板討論過也不必在女板再討論一次

女版不是八卦二版嗎何況現在八卦一堆無腦低級文....

台男還不是半斤八兩 分什麼女孩兒

越前面的學校理科越多 會選文科大多就兩個原因無能或軟弱

最愛仇文史哲的還不就你說的那些愛討論有的沒的的台男樓上不就示範了

笑死 還不就自己太軟弱 才在那邊選個科系都會被左右

我感覺女生彼此之間比較沒有深入討論議題的風氣，但是你若遇過那種懂的不多，但是愛講一堆自己的意見的女生，你還寧可她跟你聊星座和下午茶。

沒要戰啊 多數高中生哪有什麼興趣就是一流去醫科二流理工三流文科這個現象很病態但是現實

有人要一起聊電磁學嗎><

不會啊，女孩兒對女權hen有研究

你看推文有多少女生有在針對你的議題討論就知道了

一堆人說女板很多男的 講到女板文章類型又說女的興趣如何?

理工碩士一堆女生的論文都是學長寫的嗎？

理工碩士女生又不多，何況跟本文討論主題關係不大吧

性別歧視

最好笑的是你以為女版發文的都是女孩兒?

我想看需要深思的文章不太會看PTT耶，當然看到專業文也還是會給推

還綜合推噓文數咧 有沒有綜合一下發文性別?

十年前女版真的是以女生多數的時候,是有認真討論的文章的,大家都能理性發言不會動不動就覺得對方是要"戰"但經過這麼多變動,現在這裡已經是廢文版了,然後就跟

至於女生會不會談議題，我知道的有些女生會避談，蠻多長輩都會說不要講那些，講那些能賺錢嗎？浪費時間，又給自己找麻煩。不過經過這麼多時事，願意談的男女生越來越多，會驚訝原來很多人都默默關心社會，只是不敢表達而已。現在網路討論議題又很多酸民為罵而罵，只是在罵妳講什麼話給我閉嘴那種的，這也是讓人不想講的原因。

上面某樓說的一樣,這裡現在明明男生比較多,可大家講到這裡的文還是很愛說"女生發文都怎樣怎樣",明明就都是男生發的....

這個版...99%都男的吧！ㄧ直重複吵或者發廢文...我男友看了都覺得該叫假小妹版了，哪個女生生活中會充斥這些啊

看了一下登入271次 不是分身的話不ey

因為這裡很多都男生在亂啊

你尬麻對我上面那句視而不見....

你確定下面推文都女的? 你知道幾年前女版沒爆炸前推文發文跟現在完全不一樣嗎?

就是女生很多我這篇才會一職被噓阿

你這篇是什麼抽象 複雜 深入的哲理文章嗎?

假設以前女生九成 現在七成 難道現在女生很少??

很多人回不代表那文有深度，搞不好只是太白癡大家受不了而已（如本文

現在七成? 你在說笑???

這文哪有很多人回.....你抬舉惹

你又沒數據，怎知道，你有本事弄個數據

爆炸前女版人數破百就算多惹 自己算一下是幾成

這傢伙是找不到女生講話所以發一篇戰女生嗎（轉頭問

你說之前煙火那次嗎，在那次之前人氣也不低阿

這傢伙如果有玩網路遊戲絕對會被我朋友(網路人妖)騙

笑死你又知道我是男的喔你才男女不分

就跟你說沒有大量男森進板前人數破百就多惹 幾成自己算

這個人在幹嘛

同意寶石大，一群人說這裡都是夾起來的女孩兒聚集地，但又喜歡來這裡觀察女孩兒言行或詢問女孩兒意見，這到底在幹嘛？

我男，原po以為多數男生對有"深度複雜"的話題感興趣嗎? 去看數字版發言，就略知多數人對於那些議題也經常只是情緒宣洩、嘴砲跟鬼打牆，也很難叫做深入討論。 另外，那些議題上一定有立場的分歧，我想女版少出現你所謂的文，可能更多避免立場不一致的衝突吧

對了 幫數字板平反一下 現在那裡女生都比這多了

八卦現在不是快變智障聚集地了嗎....QQ

我在那裡認識隨便一個都女生 反觀這裡 幫QQ

在八卦十篇文一兩篇能看，十則推文只有一兩則能看吧要看廢文的話例外 但廢文也沒有女版廢文好看

原po提了一個缺乏有效證據的現象，也對這個現象缺乏推論過程，最後推導出：女生不喜歡深入討論議題->你不覺得哪裡奇怪嗎？

我承認這篇沒啥邏輯 好嗎 但論證嚴密邏輯緊湊的文就不會有人回了 ==這種文才有討論效果zzzz

很多菜逼巴剛開始發文 都會把ptt想成一個多麼嚴肅多

幫你改標題：在女版的假小妹是不是對深度複雜的議題沒有興趣。這標題還比較有討論價值。

有影響力的地方 待久了就知道 其實是跟垃圾桶差不多的地方罷了

不然結論講光是要討論啥 沒有模糊地帶ptt還是有正經版吧.....

我在深入跟你討論議題啊XD 不然我打那麼多字是在幹嘛？

你要不要退出去看一下 八卦 女板 在哪個分類下

那妳覺得 女生喜歡深入討論議題嗎 ?

不過這是人素質的問題吧 例如 一群elite閒聊，也會不自覺聊到有深度有品質的話題，反之則不會elite是誰就見仁見智了

連"精英"的中文都講不出口的人 我不相信有多精英

我是學生又不是菁英 ==

那你聽過女性菁英們的談話內容嗎？

有遇過一兩個優質的網友

這裡不都是夾小妹嗎 哪來的女孩兒

明明女還是比較多，只是會挑主題回；講得好像沒女森似的幹嘛這樣妄自菲薄呢？

所以你也只有在網路上看過少數女性（？）菁英的聊天內容，所以也沒有親眼看過真實世界中女性討論功課、事業或議題樣子？

我媽算嗎....還有同學啊.....

那你覺得你媽不愛談嗎？還是她會談論嚴肅議題的對象不是你，而是其他人？畢竟要討論正式議題時，討論對象也是要有點基本sense的人，要不然怎麼聊？XD

他不算很愛討論這種議題，但會專精工作上的專業

我看你這篇閒聊了這麼久 也沒聊到什麼有品質的話題餒

懂了 要求別人 不要求自己的概念

那你真實世界的女性樣本就只有你媽嗎？如果是話，你要不要多接觸不同層級的女性之後再來提問？畢竟缺乏立論的問題是沒辦法拿來討論的。

我發的認真文不比版主您少吧

我們班上女同學的話題我也沒聽出什麼品質啊 我讀你隔壁那間

蓋

所以你用不嚴謹的態度面對議題，那別人又要怎麼跟你深入討論？

跟我比認真文數量在想啥咧 我這一年有發過什麼認真文

照你對女性類組的分類，要跟你討論文史哲又被你噓台女。台男標準示範耶

我哪裡用過 台女 這個詞了QQ

中文 外文 外語 藝術 社工 傳播 這裡面就沒有深入的議題嗎? 有這種想法的人是想討論什麼深入議題?

文學和藝術 給高中生的觀感就是比較感性 外語是記憶研究所的話男生比例比大學部高哦不過沒要戰的意思啦

同意樓上，你舉的那些科系沒有深入的議題嗎？照你的行文好像是在說理組的話題才很棒，而女性剛好又都不是理組你高中生喔？

妳不是在高中時選大學科系??

我不懂你的意思，現在要討論「生理性別與議題討論跟選組」有什麼關係？

為什麼有人讀文史哲，是因為人根據他在高中時對文史哲認知而選了此系，\而不是他真愛真正的文史哲

等等，感性與理性這種定義你哪裡來的？你用哪一個哲學家的定義？

這應該是通俗用語喔

所以跟生理性別有什麼關係？感性理性跟生理性別？

某些生理性別的人更傾向選擇他認為感性成分重的科系

認真討論議題首先應該是把你要討論的名詞概念定義好吧，兩個人對名詞概念的定義不同，根本沒辦法討論

感性就是 直觀 直覺 較少邏輯推理的成分我認為這已經是 很基本 的形容詞了

我還真不知道原來男人就比較喜歡所謂深奧的議題。我就不討論深奧要如何定義這個深奧的問題了w

之前板上戰一堆議題都不是深入討論QQ

啊啊啊啊啊啊，你的理論基礎是什麼？生理性別跟感性理性有什麼關係？是社會觀感還是他們自己決定？接著，討論議題跟生理性別跟感性理性有什麼關係？討論議題需要首先議題你覺得是什麼？（文史哲不算？）？感性理性（你定義的）跟議題（你定義的）關係是什麼？你知道康德笛卡兒定義感性理性不是這樣定義的，我以為這是很基本的知識了。

我不是本科系的 這麼專業的討論就甘拜下風了zzz但老實講 非常專業 跟 完全通俗 不是沒中間地帶好嗎

所以你要討論的議題到底是在中間通俗的理組議題是嗎？選妃文不算是中間地帶的議題？

應該說 讓沒有受過專業訓練的人 也能透過簡單的方式

好吧你先定義好你的議題是什麼

本來很多人上ptt就是來閒聊的啊，像我深入議題都找同溫層討論，嘻嘻

你人文基本素養很差，你這種命題完全無效

妳這話也沒有邏輯根據，只是情緒性發言，幫qq本科系也不過如此喔先定義什麼是人文素養

八卦版爆文率：求上車文>>>其他

噓我做啥 我前面不是寫了嗎

這篇廢文是男生po的

要認真探討也不會在這

哀 女生都... 男生都....

笑死 要戰還那麼弱

板主，這還不算引戰文嗎，為何不開鍘

哪裡引戰?????發文討論政治算不算引戰???

是沒有女生朋友可以問問嗎？

你的女生從女版認識的？阿不過女版有女生？

沒錯阿 事實 但最有深度的都來ptt了

當然不只

並沒有，看你生活圈都哪種，我生活圈都憂國憂民的類型

我老婆哲學心理學都有涉獵

哲學被認為感性？？？？？為什麼你要用自己的認知作為大眾認知標準？你可以去讀讀維根斯坦之後，告訴我這王八蛋感性在哪嗎？你知道這些文科讀的內容嗎？如果你自己沒有認識這些科目的人，沒有和他們聊過，也沒有了解他們為何選擇這些科系，不覺武斷？你使用模糊不清的詞語，做了一個難以驗證的假說，要大家討論其現象，這裡又不是奇幻小說版，呵呵。我也可以來問啊，小精靈為什麼都喜歡使用庫拉拉皮克，而不愛亞斯毛毛？ 來回答阿？

我哪裡講哲學感性你閱讀能力還好嗎，幫QQ亂噓的那樓不道歉一下？？？

文科出身 討論那些感覺又要寫報告了

不要，雖然是我看錯，但噓字能讓你希望道歉，我就覺得爽，抱歉啊人格違常是與生俱來的問題～ 對你來說科目是分開的，也是很好笑啊藝術方面要讀多少哲學你是不知道？有一大堆高中生可不是因為覺得藝術感性才去讀的

但有另一大堆是呵幫你QQ

風氣問題吧

Sexist

你把女版認知為全部女生我也是扶額 況且你提供的數據根本不嚴謹 對樣本數也存疑 然後女版發文的難道都是女生？討論議題也不是只能在女版討論吧？上面幾樓要跟你深入討論時你看起來也沒有要討論的意思

哪幾樓...

女版不是大部分都是男生嗎

很多文類型就是女生會發的類型....

你說優文就優文喔

男的才是吧呵呵

男生也是這樣

姐是理科碩也不想在女版討論邏輯三小，但只是不喜歡ptt這種工作環境，女版是拿來耍廢消遣的OK？真的是ptt看天下欸

這類東西不是去八卦版問才對嗎？如果單就你題目提問，我讓反問你樣本數多少能這麼篤定？

用真假小妹都搞不清楚的單一討論區推論全體女性，你覺得自己有邏輯？

這不就吊出一堆女性了嗎

遇到懂得不多還愛嗆的才煩

又在那邊用個案推論全體（白眼

女板不是男多於女嗎？你確定你推論的結果適用於女性？像這篇也滿廢的啊～ 也不知道男的發的，還女的發的？跟廢文討論什麼？

改錯字:遇到懂的不多還愛嗆的才煩。遇到「功夫下得不深，卻愛嗆別人淺」「什麼都以為是自己最強最厲害」的也很煩

我第二個例子就不是個案囉

女版有幾個女孩兒

別噓啊推上去讓女版的女孩兒們看看這篇優文典範

笑死我講的是推噓加總，你閱讀能力真爛，就是反串文才能吸引那麼多人呵呵，女版素質不意外

不會呀~對尼這種廢文才會沒興趣其實八卦版的認真文下面也會有一堆女生啦

妳不正是被吸引到了嗎QQ八卦帶風向文==？

不過到現實社會裡的，會稍微深入關注議題的，其實不管男女，都佔少數，真的

很多自認為有關注的，也只是被媒體或ptt到處帶風向罷了zzz政治或法律的話

原po用ptt看世界我也是笑笑

歷史哲學本來就偏冷門，ptt是小眾，女板人數少，女生人更少，你覺得呢？

某些人每天在那邊母豬母豬的喊，你覺得有比較好嗎^^

八你x卦二板？

要看正經的文章，不論性別，都可以去專門的板討論啊。我是近幾年才開始使用PTT的，男板我不知道，但女板的話，我打從一開始就覺得很多文章都明顯是男生PO的……怎麼能以這邊的狀況作為評斷女性的標準呢。我自己的經驗是，女生比較能夠跟自己討論深度的議題；但我也知道「這只是因為我認識的男生朋友不夠多」。要是我多認識一些男生朋友，我也一定可以認識到能跟我討論有深度的議題的男生。武斷地認定某個性別較劣等、較無法聊深度話題，實在很糟。