想知道這是跟個人規劃還是學校資源、環境教育比較有關
感覺頂大的理工科不太需要再額外進修 像去上資策會的技術課程
但是私校的資工或資管 看過很多會再去上巨匠或是資策會的課
出來也是做軟體工程師 只是就像很多人說的碼農
當然coding持續專精可以朝架構師或分析師發展
但就感覺同系不同校出來似乎有段差距
或是頂大的文組像中文系 也看過很多會做老師或做學術研究的專員(聽起來就非常厲害)
但是私校中文系出來的就比較不會走這一塊?
是因為頂大的人比較會善用資源規劃人生、有目標
還是私校的本來就比較無心在自己的系所上?
可能是我見識淺薄
但感覺同系不同校出來的差距還是有 想了解原因

教的深度有差

去ntu-exam找考古題來寫就知道了

需要去巨匠補習的資工系 能領多少啊 真心好奇

差非常多，不要說頂大比私立，台清交比四中北師就差很多了

巨匠的老師應該被隨便一個四大資工系的學生按在地上摩擦吧

巨匠老師是滑板鞋？

教的深度差很多

如果我是面試官，讓我知道本科系還去巨匠/資策會上課，我一定不會錄用，代表他過去根本在混沒在讀書

資策會不都是文組想半路出家才去的嗎，本科不會去吧

嗯...總覺得外面的人都把頂大神人化 其實就只是好好看課本看slides 把習題考古題寫完而已啊 我遇過外校的他說他懂 結果連定義都講不出來 到底什麼叫做懂呢？我認識大部分有在念書的 的確善用資源和時間 因為要用最小的力氣 達到最好的效果

和你個人是否有自己學習有關

我是純文組，上過頂大和私大的課，老師們都教的都很好，但課外給的東西不太一樣，頂大的會多談論研究方面，私大的會多談論就業方面

別說不同校，不同老師就差很大了

看原文書和ocw，就沒什麼差了，現代教育很方便了

跟過系上研所的甄試 教授私下說 有些外校的校內排名不錯 卻解不出基本相關問題（工數、熱力） 那時候教授們的表情真的一言難盡

很簡單阿 你怎麼會覺得一間學校「好」？除了錄取分數之外，就是看那個科系的老師，做了什麼研究、會不會教學，名師足以撐起一個系，各校同名稱的系所當然就差很多，跟對人很重要，但這通常是研究生才會有的思考高度，大學生通常就看分數亂填吧

第一志願和第二志願就差很多了除了老師有差以外學生跟不上也是個點應該有不少高中生能屌打學店資工畢業的人吧

師資

差很多 期中、期末的深度就差很多了

師資學校資源都差很多

差很多+1

文科的話 教授的專科領域可以很不同 想學的不一定教授精 這倒跟那個學校無關

這跟學生的吸收率也有關吧 ~光是不同等級高中就有差了，教太簡單是會被學生無視的

我們研究所同堂課兩年不同老師上 內容就差很多了跟老師風格蠻有關係