[討論] 美國法院判男生當兵違憲是不是太父權了?

作者: Festo (Festo)   2019-02-25 23:30:51
我覺得這根本就是父權,
完全沒有考慮到男女社會腳色的差異。
女孩還要懷孕生小孩捏。
你不知道懷孕生小孩是冒著生命的危險嗎!
X,這真的太父權了。
作者: kk931205zz (kai)   2019-02-25 23:35:00
這應該是女森想當兵 當不成 自己去靠腰的吧
作者: jetaime851 (jetaime)   2019-02-25 23:36:00
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-02-25 23:43:00
好了啦
作者: kkes50717 (什麼?S)   2019-02-25 23:58:00
老實說,我覺得生小孩和當兵兩回事保衛國家本來就是人民的責任,不管男生女生
作者: Jiapie (小星)   2019-02-26 00:11:00
一直不懂生小孩和當兵混談的意思是?
作者: teddyduck16 (Teddyduck)   2019-02-26 00:15:00
好了啦,你他媽根本沒有了解父權是什麼意思就一直在亂叫,反串夠了,下去男女都有保家衛國之職責,而女生生孩子及經期的不舒服可以靠一些福利去補償,所謂父權是指說以男性去建構這個社會,所有男生都或多或少拿到權利,所有的論點都必須以此作為根據。男女皆兵比較像視女生為像男生同等的待遇,拜託你要在女版發文就好好查資料好嗎?而且不好意思,所謂性別社會角色正是父權體制的象徵ㄏㄏ跟八卦一直無腦抹黑女權一樣扯,要求男生要男子氣概、有錢也是父權體制的遺毒
作者: jetaime851 (jetaime)   2019-02-26 00:23:00
為什麼要特地補償女性天生有的生理狀況 \0.0
作者: teddyduck16 (Teddyduck)   2019-02-26 00:27:00
我說的福利是指產假 、生理假等,另一方面是因為女性生理狀況是避無可避了就像男女體能不一不能用同一標準一樣,立足式平等比較重要,如果男生被證實某種地方明顯弱於女性也應該給他們差別待遇,不只是因為是女生
作者: enuj (斷捨離,成長)   2019-02-26 00:47:00
都不要生就沒事了
作者: heat0204 (heat)   2019-02-26 06:07:00
當兵不能跟懷孕相比吧 應該跟月經比
作者: s01714   2019-02-26 07:48:00
這道菜台女不喜歡
作者: Lgood (Life is Good)   2019-02-26 09:11:00
因為人家4女森,當然要補償
作者: t19960804 (泥好嗎)   2019-02-26 09:12:00
政府強制女性懷孕再來談不當兵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com