Re: [討論] 為什麼養兒防老不對???

作者: rfvujm (Rfvujm)   2019-03-07 00:25:37
看一下無恥台灣人父母怎麼養小孩的
這篇要孩子在家裡公司工作不給薪水
http://disp.cc/m/163-aL5C
原文 https://www.dcard.tw/f/mood/p/229339698
該女網友表示,自己家裡經營工廠,因此讓她從小就必須要幫忙家裡事業,
一年中有一半的時間都超級忙碌,甚至連暑假都得如此, 每週星期一到五早上8點半做到中午,也因此暑假幾乎無法與同學出遊, 每天工作7小時也是沒有半毛錢可領,想要買東西只能從每週的吃飯錢中節省
我們來算一下
只算每天八點半做到中午 一天三個半小時 一年一半都是這樣 一小時最低時薪140 七小時的還沒算
3.5*365/2*140=89245
文中也可以知道父母只給吃飯錢,衣服鞋子都要自己買
算一周500
高中讀公立的話8000x2學期16000 500*4*12=24000 89245-16000-24000=49245
哇 養小孩還可以每年倒賺49245 還不算那些緊急剝削加班跟假日加班
你什麼時候有了爸媽花錢養你你長大還他們的錯覺?
孝親費算一算都比他們養大小孩的多!
※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言:
: 就是說阿
: 一堆現代人認為
: 父母養小孩,照顧教養小孩是義務
: 還要好好栽培關愛,甚至連窮養也不行,會被譏諷抱怨
: 但小孩養老了的父母就是不是義務,老了就要自己存養老金
: 不然就去安樂死自生自滅
: 這種想法是不是很莫名其妙???
: 在原始人或人猿時期
: 人類生養小孩應該只是出自於本能
: 性 生理基因驅使 為了在物競天擇的大自然中
: 保持基因流傳物種不滅
: 到了有點文明的時候
: 人類生小孩的目的,自然就不盡然是因為原始本能
: 追究其目的,通常比較像交易性質
: 父母把小孩養大,小孩替父母養老
: 作為回報,公平公正,頭叟無欺
: 有人可能以為強迫小孩一出生就訂契約很沒道理
: 但事實上人本來就不是自由的
: 難道你會說人一出生在世上,就得簽訂契約遵守人類世界的遊戲規則
: 不能殺人,要接受義務教育,要繳稅,不能選國籍,不合理嗎??
: 為啥這些就合理,跟父母簽訂互相養育契約就不合理??
: 但為啥現代人,突然開始莫名其妙的覺得這種交易不道德??
: 認為父母應該無條件不求回報的養小孩??
: 人都是自私的,要求人做不求回報的事根本莫名其妙
: 如果古人也抱持這種生養小孩不求回報的價值觀
: 可能人類早就滅絕了
: 而這種怪異扭曲的價值觀盛行,自然也是少子化的原因
: 現代也一堆人大吃這種自助餐,支持養小孩應該不求回報
: 然後就既不生小孩,也不養父母,錢就都可以爽爽花在自己身上
: 到底為什麼這種破壞社會平衡的價值觀,會盛行於世??
: 大家也覺得莫名其妙,毫無道理嗎??
作者: nono1234 (未央)   2019-03-07 01:14:00
先補血 等等他會說只看到年輕人只會出國 手拿果果 ...
作者: peacesignv (小聲音)   2019-03-07 10:31:00
好像在蓄奴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com