魯妹唸過法律系 ，後來也碰過政治學相關系所。
如果想從政，非走專業行政官僚路線的話 ，真的是有力的家族才是重點 ，跟本身唸什麼，關聯性根本不高，畢竟選舉比的是錢錢與人脈動員。
當然現在網路興起 ，素人在都會區有突破舊政治框架的可能。
過去為何法律系出身的人 ，容易從政 ，不外乎法律系訓練 ，就是比較會抓弊案 ，加上現代社會都是講法律規定的 ，法律系能快速簡單明瞭 ，把某件事情用口頭向閱聽者陳述，所以以前阿扁到現在的國昌戰神都是如此。
但政治人物本業，還是要輸出政策與法案 ，這當中涉及很多專業的知識 ，最常碰到就是經濟學 ，或者說是統計數據分析的能力。 只有從數字科學去分析一個政策未來的影響 。
法律系出身的 ，除非生涯有去做方面的訓練 ，不然通常是沒能力分析很深入的政策 ，可能連數據都看不懂了 ，甚至被數據唬得一愣一愣 ，還自以為是 ，最明顯例子就是小馬哥執政時很愛嘴簡單數據 ，證明自己執政很好 ，殊不知統計方式其實是可以操控的 ，不懂統計怎麼做的 ，只會陷入盲點。但是政策法案的勢必要碰到法條，這又需要法律專業惹。
至於政治系廢不廢 ，我個人觀察心得是強的很強 ，爛的很爛 ，就是一個參差嚴重不齊的科系 ，強的政治系 ，可以精準分析大到國際外交 ，小到地方派系 ，這真的也是搞政治必備的 ，看中美貿易戰就知道了 ，不懂國際局勢以及共產黨內部的政治邏輯的話，根本謀劃不了兩岸政策 。政治系比較不務正業的看新黨那幾個年輕人就知道惹 ，我就不多言。
簡單講 ，政治沒那麼簡單 ，真的需要超多專業人才 ，很難說只讀一項專業 ，就是一個完美的政治人物 ， 不如說 一個厲害的政治人物 ，比較看重個性 ，能把相關人才聚在一起為公眾服務 ，才是真正需要的能力。 我也認同網友講的台灣法律系不適合從政 ，因為台灣法律系的教育養成 ，只有法條解釋 ，目標只有當律師法官處理訴訟 ，當政治人物做政策 ，很尷尬…
最後 ，從政能力絕對不是整天直銷嘴砲造神 ，那只是災難而已 ，但偏偏人類歷史現實絕大部分人類都是犯賤 ，不讀歷史的。