我先回結論: 不太可能, 因為時代差異太大
現在人是活在一個物質更進步, 但是生活痛苦指數更高的年代 (薪資/房價比)
想像光 "幾年就還完房貸" vs "不吃不喝買不起" 這差距有多巨大?
可是過去的人, 認為他們是"苦過來的", 但其實哪個年代不苦, 每個年代都有各自問題
只是他們的時間順序造成了他們的成長體驗與人格塑形
從衣服沒幾件, 到可以唸書, 到出社會, 賺到了錢, 買到了房, 成家立業
他們的時間序列就是長這樣子, 恰恰符合很多中國人傳統的思想教育
吃得苦中苦方為人上人, 而在當時社會也是推崇傳統禮教, 儒家思想
最經典的就是政治人物無一不走儒雅權威傳統, 反而改革派往往被塑造成偏激亂源
這一切都是來自於處在這樣的時間序列下的時代背景造成
現在過來了, 你要揭開真相, 其實也不過就是隨著時間, 國與國之間的影響力轉移
造成的經濟與政治板塊變化罷了, 你覺得你接受嗎?
不, 這是他們爭來的!! 所以包含軍公教, 他們都打從心裡那麼覺得
我認識即使有少數願意承認其實這一切只不過是環境與時間的造化的較開明份子,
其比例也佔整體非常少, 而在選舉上根本不可能起到什麼作用
多數人是不肯放棄自己的利益的, 這不是道理的問題
別說這種時代的事情, 你說光一個人偷個小東西, 做錯個事
都是能蓋就蓋了, 怎麼可能在這種事情上讓步, 等於是打臉自己, 否定人生
而且他們多身為家庭裡的長輩, 等於跟晚輩低頭, 更是不可能
所以, 也更難用道理來做事了
這就是為何很多上一輩處事方式是如此的原因
而甚至很多延伸文化, 例如小房間政治, 喬來喬去, 交換再交換
他們都認為這是"可以的", 是"對的"
還覺得為何我們現在要強調"開放式", 是不是有什麼陰謀 (就是那麼誇張)
如果是50-60以下, 我覺得還有可能, 因為他們可能都還處在職場的崗位上
但以上那種已經是即得利益者的, 我必須跟你們說
他們打從心裡不覺得自己是既得利益者, 甚至他們覺得扮演受害者是很有用的
這也是為何常看到某某政治人物又"哽咽", "悲痛"的原因
因為他們的思維系統就是這樣運作的, 你們講的, 大概都是邪門歪道
西方世界相對較開放, 社會的多元與開放性有助於縮小這個差距
但我們雖然是科技大國 (雖然是代工) 人民受教育程度高
可是人文教育並不一定有跟上, 這點最顯著的就是看對岸
他們的差距更大, 社會問題也更多
聽到這或許覺得, 乾... 根本沒救了, 難道只能靠時間嗎?
是呀, 只有時間能解決, 而且挫折是必然
但是我們至少保持正面, 一點一點去推動這個進度吧!