剛剛又看到很多篇文章，
大加撻伐辜寬敏，特別是所謂的女權主義者，撻伐得更兇。
我是不太懂拉，辜寬敏確實說過穿裙子不適合當總統。
他也確實不支持蔡英文。
所以呢?不行嗎?!
辜寬敏今天有擔任一官半職?!今天辜寬敏就是一個單純的民進黨支持者。
一個民進黨的支持者，不能決定自己想支持誰，不想支持誰嗎?!
我今天政治獻金貢獻給我認同的人，這樣也不行?!
辜老先生又沒要妳投票給他，也不是他要選總統。
阿我不想支持穿裙子的當總統，是礙著誰了?!
這樣也要被罵，女權主義也管太寬了吧。
喔，妳們女權主義就可以說女生要支持女生。
辜老先生就不行?!有這道理?!

那他被罵也是剛好啊...腦袋孔固力也沒啥好說的，就沒有思想沒有邏輯只能拿有沒有穿裙子來座位判定一個人的標準跟思辨，這是有啥好說嘴的，用蠢話洩漏自己的智商，可憐

單純用性別論斷人並沒有任何舉證，這種人你挺得下去不忍噓，而事實上套一句有點粗魯的俗話——蔡英文比絕大部分男性政治人物有懶趴多了，所以你支持的這位多長兩塊肉有什麼用嗎麻煩列舉一下？

理念不同爭論不是常見的事情嗎，言論自由……

好

他說了他的想法，所以大家也說了自己的想法

不支持總統可以，但歧視言論不算在言論自由的範疇裡，每次看到這種人就覺得我們的教育到底出了什麼問題如果你看不到你錯的地方，請以人種為主題照樣照句ex 我就不喜歡黑皮膚的人當總統啊！不行嗎？、我就不喜歡猶太人當總統啊！不行嗎？你應該可以輕易的看到爭議點（如果你高中歷史有在上的話）ps.在世界上很多國家散佈歧視/仇恨言論在法律上是要被懲罰的，但我們中華民國顯然對言論自由有了全新的定義

他討厭別人 別人不能討厭他？

辜主張什麼是他的事，不過，辜若是某人初選的背後支持者，那就千萬不可.如果有天原po有女兒，工作表現很棒，結果因為性別是「女」，就被公司擠下來，原po你覺得很棒嗎？？？請勿讓沙文主義者掌握政權，台灣女性又會重回過去重男輕女、男尊女卑的時代.

蛤，啊照你說法罵他的人也有言論自由啊，你是有什麼問題

其實這樣想的人，即便到了這年代，還是不少，也有前主管認為吳敦義 說 某人肥滋滋 這種人身攻擊的言論 並沒有說錯，還要被人罵很可憐

純推lin大和1.2樓，辜可以不支持蔡啊，但用性別歧視來否定一個人的言行或努力，而他明顯又是某初選候選人的金主，間接把這種歧視合理化，超有問題啊，這跟女權主義有何關聯？