作者:
dcarder (笛卡爾)
2019-04-18 12:08:13很多沒有在勞動的董事 或是經理
坐領千萬年薪
這些都是在吸基層人員勞動寫的蠹蟲
既然有最低基本薪資 那是不是也設個最高基本薪資
讓社會不要M型化 避免貧富過度不均
這種政策大家覺得如何呢?
為什麼都沒有政府想過啊
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-04-18 12:10:00國營企業阿 私人才是隨便開
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2019-04-18 12:12:00資本主義就這樣 有本事爬上去 又不是共產國家
作者:
D600dust (一世六百塵)
2019-04-18 12:18:00你懂真正撈錢的都是薪資以外的地方嗎？
作者:
mepass (努力浪費人生)
2019-04-18 12:21:00很會
作者:
sec5566 (sec)
2019-04-18 12:35:00董事真正賺錢的是股利不是薪資
作者:
yuri236 (YURI)
2019-04-18 12:42:00因為會鼓勵人不去努力，有能力的人沒動力更努力，整體生產下降，最後受害的還是平凡勞工。那些董事長CEO不是米蟲，他們只是拿著社會對他的貢獻應得的報酬。他創業承擔了風險，提供了數萬勞工能領穩定薪水養家活口的可能。這就是經濟學。
作者: cool10528 (好芹) 2019-04-18 12:46:00
你領基本薪資哦？
作者:
Terminals (Terminals)
2019-04-18 12:46:00那你怎麼去限制老闆的薪水?怎麼限制郭董薪水?那些大老闆都沒在做事嗎? 你怎麼抓?總而言之就是領高薪的不是你所以才會有這種正義文
作者:
brad84622 (brad84622)
2019-04-18 14:50:00然而富人都不是靠薪資致富的，設最高薪資無用
作者:
Esnar (艾絲納)
2019-04-18 14:51:00受薪階級何苦自相殘殺呢
作者: joe0726 2019-04-18 14:55:00
如果你是領高薪的一族 願意訂所謂最高薪資嗎？
作者:
yuri236 (YURI)
2019-04-18 15:40:00這種機制曾經存在啊 真正的共產國家就是這理念下場就是大家都不工作啊
作者:
cat0429 (momo)
2019-04-18 16:36:00自己上不去，就要把別人拉下來，真不愧是薪水上不去的人的想法。再說，歐洲再怎麼樣，頂多就是苛重稅，可沒設上限，要多讀書
沒意義，就算老闆沒拿薪水那些盈餘也不會分配到員工身上，而且實業家跟很多高收入階級比起來已經是對社會有貢獻了，房東才是最該消滅的害蟲
作者:
chrisnt (那個夏天)
2019-04-18 17:00:00其實根本就不該有最低或最高薪資 但資方對比勞方是有優勢怕壟斷市場只給低薪逼勞方就範 只好訂一個符合生活最低所需的金額當作最低薪資，懂？
作者:
jennya (Jennya)
2019-04-18 17:03:00還蠻有趣的想法，不過正如brad84622說的，他們有很多來源可以賺錢，不一定靠薪資、不一定靠股利，所以「最高薪資」這應該是實務上很難實行...不過如果訂定「一個公司內最高薪資vs最低薪資不得相差500倍」不知道這樣的法律會發生什麼事XD
作者:
hooll111 (Katsudon)
2019-04-18 20:12:00那些拿一堆錢的根本不是薪水來的吧 你那只是限制受薪階級的人而已
作者: brielle (飄) 2019-04-18 21:52:00
訂這種規定不是爽資方然後讓老闆賺更多嗎？貧富差距更大