作者:
jej (晃奶大馬桶)
2019-04-23 21:56:51以前小時候學的三民主義 五權憲法
從同運開始
關於大法官釋憲到北市預約同志結婚
一而再再而三的提醒
人民公投權
和行政權是完全兩碼子的事
先撇開同運本身
只討論憲政體置
這是一個很奇怪的架構
換句話說
今天只要相當皇帝
只要行政機關執行時按照皇帝的命令即可
與大多數人民意願無關
目前看起來是這樣
沒有要戰同志或同運
而是現在的司法體制
好像哪裡怪怪的
以前不是教科書都說民主是以人民為主
而同運說別人結婚關你屁事
但司法體制混亂這已經是匹夫有責了
違反建立民主國家的原則
還是說只有我活在皇帝體制下
有卦嗎？
作者:
aresa (秋涼)
2019-04-23 22:04:00先搞懂憲法
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-04-23 22:06:00我高一下還有教羅爾斯的正義論欸你真的有唸完嗎= =
作者: zzjb93 (呵呵) 2019-04-23 22:18:00
可以先把憲法唸熟一點
作者:
z0328 (科學小飛俠)
2019-04-23 22:19:00聽不懂
作者:
ali210 (凡)
2019-04-23 22:39:00對某門專業一知半解的人講話通常都很大聲呢
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2019-04-23 22:57:00所以意思是交予人民的是專業文字獄 最後還是依照行政權執行再來自慰說要人多讀書 這和強盜有什麼差別事實証明人民公投權與行政無關就算有關也要大家都去唸法律系是這樣嗎
作者: mikami1027 (MK) 2019-04-23 23:04:00
不修民法制定專法不是萌萌的口號嗎 都照做了不是嗎？到底是哪裡又不合你們意了？
作者: ttqs (ttqs) 2019-04-23 23:15:00
到現在還沒搞懂公投題目到底在說什麼嗎？
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2019-04-23 23:27:00說明政府疏失 名義上公投權屬民眾 但本質上仍與行政訴訟等值換句話說要民眾都了解政府機關的行政訴訟才能正確投票這樣公投還具有意義嗎？行政訴訟的陳情 訴願 行政上訴卻對公投題目的模糊無效但行政機關仍按照釋憲走 這不是怪怪的不然是哪裡怪怪的？
作者:
lescholar (lescholar)
2019-04-23 23:42:00公投案效力不能超過釋憲 還有同婚專法哪裡違背公投主文了？
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2019-04-23 23:47:00釋憲本身違憲 卻無法上訴 流程異常 大法官超越其權限依照目前上訴的方式 原釋憲應擱置 待新判決後方能執行但未見有相關釋憲違憲的上訴條文 這不是更怪嗎
作者:
lescholar (lescholar)
2019-04-23 23:54:00大法官解釋效力等同憲法 哪有什麼違憲啦 你說違憲就違憲喔 上訴也要有個終點啊 大法官就是現行制度下的終點
果然真的無法搞懂萌萌的邏輯，萌萌公投是同意立專法，行政機關照著做很好呀
作者: tim66585569 (母湯喔) 2019-04-24 02:58:00
被教會騙投立專法=禁止同志結婚 崩潰到現在？
作者: mikami1027 (MK) 2019-04-24 07:13:00
我好想看原po去跟大法官說你們違憲XDD 不過要說人違憲至少要具體說違反憲法哪個部分
作者:
peiring (peiring)
2019-04-24 07:25:00公投本來就不能抵觸憲法，公投前就說過了，你不會現在才知道吧
作者: HayaSan (哈雅) 2019-04-24 07:30:00
公投內文說明到底是哪一個字你看不懂？不是寫得很明白要立專法嗎？立專法的公投過了，政府也照做了啊。你投票前難道沒有仔細看公投票的內文 只看萌萌發的小抄嗎？下次投票要多方收集資料 獨立思考 別人說什麼就以為是什麼 這是很危險的
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2019-04-24 09:44:00釋憲違憲XDDDDD 反同反到連基本法律概念都消失了嗎行政機關按照釋憲走哪裡有問題 人家依法行政也不行？
作者:
ChrisOvO (YOMAN)
2019-04-24 10:52:00我覺得除了法律之外，你連國文都需要重讀 通篇不知道在公三小
到底哪裡不合你意了 現在是用民法了嗎?釋憲本身違憲 你乾脆說憲法違憲好了
憲法與法律解釋是屬於司法權 不是行政權 公民課沒教嗎？
作者:
elpis (便當控)
2019-04-24 22:28:00呃