[討論] 贊成收單身稅嗎?

作者: sec5566 (sec)   2019-04-25 13:52:35
現在大家不生小孩的原因大多是太貴,
但是過多的羅漢咖會造成社會不穩,
還有降低勞力,
那如果收取單身稅無子稅,增加單身成本,
然後將這些稅拿來補助生育的父母,
從學費,醫療,生活支出各方面補助,
讓有小孩的人經濟不受影響,
因為有小孩未來社會才有勞動力,
所以補助在生育人口上很合理,
不然未來滿街都老人
作者: zoophile (mockingbird)   2019-04-25 13:53:00
羅漢腳 社會亂源
作者: rtyujlk (Remark)   2019-04-25 13:53:00
台男沒老婆娶不用來這招 自己花錢新住民ccr去
作者: poi940402 (波伊)   2019-04-25 13:56:00
女性單身叫什麼?也是造成社會亂源嗎?
作者: alien168 (alien)   2019-04-25 13:57:00
恐懼單身的人何其多
作者: aJan5566 (中肯56)   2019-04-25 13:57:00
交往中的算不算?
作者: trolkin (邊緣人003)   2019-04-25 14:00:00
我會上街頭暴動
作者: bq99 (4321lin)   2019-04-25 14:01:00
你自己交錢出來就好
作者: ryuichigo (ドイツ~ ハグして,ハグ~)   2019-04-25 14:02:00
去娶外籍新娘謝謝
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝)   2019-04-25 14:04:00
贊成 在美國收超重
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 14:17:00
如果真的重稅,到時候大概朋友就先結婚,等有真的對象再離婚就好到時候結婚的意義又再轉變一次
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2019-04-25 14:18:00
女孩兒不想委屈自己錯了嗎?為什麼一定要結婚
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 14:18:00
不過很想問,為什麼是補助有生孕的?拿去補助孤兒還差不多
作者: GAGA1 (嘎嘎)   2019-04-25 14:20:00
到時會流行假結婚 真心不騙
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 14:20:00
感覺到最後會不會變成強制女性一定要生個小孩,不養沒關係,政府集中養XD
作者: clotilde   2019-04-25 14:25:00
現在育兒的免稅額已經大幅增加了好嗎
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 14:25:00
加無子税...真的好嗎?同志怎麼辦?不知道能不能領養這税拿去給孤兒用才對啊,補助生得起小孩的人幹嘛
作者: xxoooxx34567 (xxoooxx345678)   2019-04-25 14:27:00
我也不想單身 嗚嗚
作者: im625lin (im625)   2019-04-25 14:29:00
贊成無子稅 單身稅不支持 這樣單親家庭怎麼算
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 14:31:00
同志要怎麼醫生證明?又不是疾病,現場做愛給醫生看嗎?不過一堆gay片男主角也是異性戀生子成本是大環境問題啊,除非你補助500萬以上,不然我是不想生課無子税這種懲罰方式真的不太喜歡
作者: j54321 (小羊)   2019-04-25 14:33:00
有的人選擇單身是因為原生家庭的負擔就很大...
作者: clotilde   2019-04-25 14:33:00
我身邊的朋友大部分都有生 也沒有人說養不起
作者: im625lin (im625)   2019-04-25 14:34:00
覺得要課的話就不能例外處理 除非自願放棄政府提供的老人福利
作者: clotilde   2019-04-25 14:34:00
而且有些人單身或是不能生 也不是自己願意的實務上要課這種税 很困難 現行育兒的扣除額提高 就是一個不錯方法啊
作者: im625lin (im625)   2019-04-25 14:37:00
然後我覺得原po文章內容其實比較針對生不生小孩 單身稅跟文章內容的關係較薄弱 單身也可以有小孩啊~
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 14:39:00
學費全免其實很好,不過台灣不知道做不做的到
作者: haewang (haewang)   2019-04-25 14:39:00
覺得懷孕也可以外包到東南亞比較便宜人力的國家
作者: clotilde   2019-04-25 14:44:00
美國到高中學費全免但他們的税40%起跳 台灣很難
作者: hieigo (清)   2019-04-25 14:48:00
生一堆死屁孩出來才可怕!
作者: lioq1025 (米思兔子)   2019-04-25 14:54:00
一個人從出生開始製造多少污染垃圾...
作者: u8809048 (Alice)   2019-04-25 14:54:00
不贊成,很多不是自願的
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 14:57:00
是說如果養的小孩犯罪造成社會成本增加...是不是該把補助還給政府
作者: sam70239   2019-04-25 14:57:00
另一半要用發配的?
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 14:58:00
還有男女比的問題,一定會有人單身吧到最後會變成反烏托邦社會XD這種半剝奪一個人的選擇權利我是不愛啦
作者: revorea (追尋安身之地)   2019-04-25 15:02:00
不贊成,但是贊成全體加稅,給予有小孩的家庭優惠減免
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 15:03:00
可是現在就有減免了
作者: leeleelee9 (lee39)   2019-04-25 15:03:00
有小孩不是可以減免嗎?還要單身多繳?
作者: revorea (追尋安身之地)   2019-04-25 15:03:00
效果約莫等於單身稅,但是可以避免被說單身歧視
作者: revorea (追尋安身之地)   2019-04-25 15:04:00
現在有,但利益似乎沒大到可以推動生育啊,可以再加強註:我單身,沒有利益衝突問題XD
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 15:04:00
再加強我覺得也沒用,物價上漲,房價過高,薪水上升太慢光考慮這些我就生不下去了
作者: revorea (追尋安身之地)   2019-04-25 15:06:00
不只是加強在稅賦上,還有其他的方向要做啦
作者: sjclivelo (LP)   2019-04-25 15:06:00
硬要低端肥宅娶龍女生小孩 生出來都垃圾 智障想法
作者: u8809048 (Alice)   2019-04-25 15:07:00
你說的是不婚不生者,不少是找不到適合對象也不願將就才單身者。
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2019-04-25 15:07:00
現在本來就有單身稅了啊,夫妻申報扣除額和單人扣除額不等
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 15:07:00
換角度想,不如根據所得決定你該生幾個吧,郭台銘沒生幾十個根本浪費錢
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2019-04-25 15:08:00
然後政府福利預算用在小孩上的本來也就是補助有小孩的家庭
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 15:08:00
一堆高所得也都生一兩個而已
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2019-04-25 15:09:00
單身者多繳了稅又沒法領到小孩福利部分的不就是單身稅了
作者: u8809048 (Alice)   2019-04-25 15:09:00
你以為你在養寵物,時間到了就拿去交配喔。
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 15:10:00
是啊,這種討論最後就是反烏托邦社會
作者: Sylpha   2019-04-25 15:10:00
為什麼連不生不婚都要被課稅?不贊成朋友很多是真的找不到對象,而且還要養父母,這不是逼死人嗎?
作者: revorea (追尋安身之地)   2019-04-25 15:11:00
烏托邦本來就蠻反人性的,模型假設過度理想。
作者: blake7899 (starblake)   2019-04-25 15:17:00
一堆人單身都不是自願的啊 就真的找不到對象咩 咦?我眼睛怎麼濕了
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-04-25 15:18:00
政府配伴侶再來說啦
作者: liicat (liicat)   2019-04-25 15:18:00
現在就已經用單身的人繳的稅去補助生小孩的家庭啦
作者: lazxut (lazxut)   2019-04-25 15:19:00
單身、無子在申報所得稅的扣除額比他人少,繳交的税相對較多了,是要扒幾層皮啦?
作者: oblrtippo (RioDantt)   2019-04-25 15:19:00
哦是喔 單身該死嗎?
作者: minifat (mini)   2019-04-25 15:20:00
贊成 課50趴 對國家沒幫助
作者: snapdragon (彈指龍)   2019-04-25 15:20:00
就是怕這種東西才要支持同婚r 假結婚風險成本大幅降低的好方法
作者: w3411463 (殛克哈爾德)   2019-04-25 15:22:00
白癡 德國生育補助高 出生率一樣低 根本問題在社會價值觀
作者: astrorice (dance with me)   2019-04-25 15:26:00
蠻不錯的想法 不過可改用‘’結婚補貼‘’的方式。不過已經有減稅了
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-25 15:30:00
為什麼我之前同樣內容的文被噓到x3 靠北
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 15:30:00
開放安樂死就不用養了啊
作者: Qxer (加油!)   2019-04-25 15:30:00
小孩扣除額太低了,養育成本太高
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-25 15:31:00
而且單身稅又比無子稅不合理
作者: kumabigu (熊大)   2019-04-25 15:31:00
單身夠哭了還要被課重稅是怎樣
作者: thejackys (肥波)   2019-04-25 15:33:00
建議從剛出生開始扣 應該要從小練習不能單身 小孩單身一定4父母沒教好
作者: s6041190 (幻玥)   2019-04-25 15:33:00
學日劇結婚對象由抽籤來定還有另設同性婚姻另外抽這樣好不好結婚變成國民義務這位
作者: p20162 (好大一隻雞)   2019-04-25 15:39:00
嗆我嗆夠囉
作者: imgenebaby (不能沒有妮)   2019-04-25 15:40:00
歧視肥宅欸操
作者: oceanfishwu (fish)   2019-04-25 15:42:00
有的人看醫生檢查都沒問題,但就是生不出來你知道嗎無子稅對他們來說無疑是二次打擊
作者: chasegirl (chasegirl)   2019-04-25 15:43:00
滾 我不想要養公主
作者: oceanfishwu (fish)   2019-04-25 15:44:00
而且你確定小孩長大一定是有用的勞動力?有些人生而
作者: leeleelee9 (lee39)   2019-04-25 15:44:00
單身都犯罪,應該跟單身動物園一樣抓起來自相殘殺
作者: oceanfishwu (fish)   2019-04-25 15:45:00
不教,小孩沒去殺人放火就萬幸了
作者: loveducky (簡單生活)   2019-04-25 15:45:00
單身年滿40歲還可以抽合宜住宅,年輕只要等老就好讓夫妻生子者去繳貸款努力買房
作者: mikiup0321 (龍霸)   2019-04-25 15:46:00
空屋稅比單身稅實在的多了
作者: dark10911 (dark10911)   2019-04-25 15:51:00
所得稅起跳20% 小孩扣除額100萬
作者: analogdesign (類比豬屎)   2019-04-25 15:53:00
合理,但台灣為了選票不可能
作者: Zumi (牙套妹)   2019-04-25 15:55:00
所以光結婚不夠還要生孩子才能避開單身税喔?這種被迫出生的孩子來到世界上只是多幾個憂鬱症患者而已因為父母根本不愛他
作者: qazbamboo   2019-04-25 16:00:00
我選擇死亡
作者: qwert54398 (handsomelin)   2019-04-25 16:01:00
別耍腦好嗎?你信不信房價跌個7成,大家馬上生給你看啦
作者: srwhite (魯蛇阿白)   2019-04-25 16:02:00
長得醜賺的少找不到另一半還要被抽稅 好狠
作者: aero0413 (想要的太多需要的不多)   2019-04-25 16:05:00
你觀念反了吧?????????!
作者: XiDaDiii (習大帝)   2019-04-25 16:06:00
長得醜沒車沒房沒錢還要被抽稅 這社會真殘忍QQ
作者: stu52052604 (hi)   2019-04-25 16:06:00
天才 繼續加大貧富差距
作者: e8907088 (豬突猛進)   2019-04-25 16:07:00
這個政策感覺是在懲罰,用懲罰來推動感覺很G歪
作者: aero0413 (想要的太多需要的不多)   2019-04-25 16:08:00
政府應該引進優良外國新娘增加生育率才對吧長得帥 有老婆 長得醜被迫單身還要多繳稅?????氣到噓錯
作者: phabit   2019-04-25 16:18:00
先打房吧 什麼蠢主意
作者: aoilan (小兔子大王)   2019-04-25 16:20:00
就很窮才不婚不生你他媽還要課窮人稅!?
作者: tainansausag (台南香腸)   2019-04-25 16:22:00
贊成啊 不課也行未來單身老人放棄福利 不要不生老了又要年輕人客稅養
作者: sasaogidada (海中的人)   2019-04-25 16:23:00
老年人口只是一個過程 再三十年就過去了 而且人生而自由為何單身也要收稅 乾你屁事
作者: X2LC8 (奏)   2019-04-25 16:23:00
真的是很奇妙的想法 如樓上所說 很多人不結婚不生子就是窮 你還要課稅 反過來說 以後就會有一堆人在結婚避稅可能為了避稅 導致沒心養小孩的人養了小孩 結果讓小孩過著不好的成長環境 這是不是又是另一個社會問題?
作者: well0103 (Texas Flood)   2019-04-25 16:32:00
推薦你看一部片,叫做「單身動物園」
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-04-25 16:34:00
剛好同性婚姻要過了,應該很多人支持
作者: all115104 (咕嚕嚕)   2019-04-25 16:37:00
沒準備好就生小孩會出事的好嗎 另一伴太爛結婚也是會出事的好嗎 少在那邊加稅自私的想法 違反人民自由
作者: fk6418 (hyou)   2019-04-25 16:47:00
這樣很好 好奇契約性婚姻的出現
作者: s207072s (漁夫)   2019-04-25 16:47:00
課下去結婚率會變高但生孕率八成跟現在一樣
作者: frice (Frice)   2019-04-25 16:47:00
養小孩用的資源比較多吧
作者: m10521306 (阿yo)   2019-04-25 16:50:00
不先把經濟搞好 現在這樣誰敢生
作者: lluunnaa (冷血動物)   2019-04-25 16:51:00
不論是單身稅,夫妻懲罰稅,富人稅都不贊成,變相收費跟劫富濟貧的一樣
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2019-04-25 16:56:00
贊成 不生小孩將來用公共財都是年輕人在負擔
作者: joemtpa2 (泡沫蛙)   2019-04-25 16:58:00
呵 本末倒置 是有些環境因素導致不婚不生 不去改善那些因素 反而用課稅強迫 真是邏輯簡單
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 17:09:00
安樂死不便宜,但少養老人十年到20年 你說哪個便宜?
作者: Fanning (分你)   2019-04-25 17:09:00
父母只是為了不被課稅才把你生下來,然後養全國老人,這可悲人生你還不自殺?
作者: learnpig (小豬哥)   2019-04-25 17:13:00
單身夠可憐了還要繳稅,這還讓人活嗎
作者: nttra   2019-04-25 17:13:00
幹你養不起就不要生,別把負擔轉移給其他人,憑甚麼要幫你養小孩?
作者: canis831025 (熾鸑)   2019-04-25 17:14:00
贊成,稅再重都沒有養小孩花的多
作者: ert0700 (Asd)   2019-04-25 17:15:00
單身稅? 那結婚女方要求要有房子是政府出錢嗎?
作者: greenbird542 (321)   2019-04-25 17:18:00
這想法很天真又自私
作者: cink8 (數學老師)   2019-04-25 17:19:00
好險我有5個女友
作者: bluto (亂入小布)   2019-04-25 17:21:00
你確定補助的錢一定會用在小孩子身上?直接開大絕提升所有小孩子的福利比較直接
作者: g987669 (吃素一個月)   2019-04-25 17:26:00
過多的羅漢咖怎麼連結到社會不穩?
作者: dropsoup (和緩前行)   2019-04-25 17:27:00
同志做什麼精神鑑定
作者: queen31227 (勾勾腳)   2019-04-25 17:33:00
愚人的問題智者無法回答
作者: Jk0304 (Ceo)   2019-04-25 17:35:00
作者: Autun (歐丹惡魔)   2019-04-25 17:37:00
去看單身動物園啦
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-25 17:38:00
反正這文一定又會掉到一堆人無腦跳針。也不意外講不出具體有邏輯的理由,只好用跳針來表明自己的智商==繳稅又不是懲罰性質,只是幫助解決國安問題的基金而已
作者: battle00860   2019-04-25 17:43:00
但這就歧視啊... 單身又窮也要交嗎? 身體因素呢?想就知道這不可能
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-25 17:45:00
改成人人要交,有生育的可免稅,就不是歧視,低收也可不繳所得稅,也不是歧視啊。但我沒支持單身稅,只講無子稅
作者: evan5885 (Evan)   2019-04-25 17:45:00
求偶焦慮自行解決好嗎 幹嘛拉所有單身的人下水
作者: onizuka7kimo (JR)   2019-04-25 17:52:00
收單身税,很糟糕,很多單身的沒打砲、買東西以及旅遊單身價格都很高,那結婚的也要收打砲税(對於已生子女的,已經有很多稅金減免)
作者: wind5030 (Vannesa)   2019-04-25 18:02:00
抽單身税不如提高勞退基金,確保以後退休了有一定能力養自己
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 18:03:00
啊現在有小孩,有結婚,就已經繳比較少了啊
作者: wantin1122 (尪仔飄)   2019-04-25 18:04:00
想生但生不出來都想哭了還要被抽稅不是傷口上撒鹽嗎
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-25 18:05:00
真正想生生不出來的還是少數,就像不能為了假冒低收的人就不給補助一樣因為有假冒的人就不給低收補助
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 18:06:00
反正台灣本來就是人口太多一個世代後自然沒這麼多老人
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-25 18:07:00
但這已經是個趨勢,這代不解決,未來可能只會更嚴重,而且如果中途高撫養比社會撐不住,對下一世代與這一世代都是慘劇
作者: yangstar1023 (metayang)   2019-04-25 18:08:00
廢宅在家打電動也沒礙到別人啊
作者: maye (好想玩別人的貓)   2019-04-25 18:08:00
為何要欺負弱勢族群,單身已經沒有另一半照顧很可憐了,只能
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 18:08:00
真的覺得不如照所得決定你最少生幾個比較實在,首富請先生幾十個避免浪費資源
作者: s51007john (阿巴圖)   2019-04-25 18:09:00
就已經沒炮打了還要這樣搞人嗎QQ
作者: hitsuchi (你好)   2019-04-25 18:10:00
這一代就是衰小啊,成為陣痛期也沒辦法。我才不想生小孩讓他受苦咧
作者: jj782995 (lane0316)   2019-04-25 18:12:00
不要阿~單身很爽
作者: wantin1122 (尪仔飄)   2019-04-25 18:16:00
要加稅大家一起加,把那些錢用在小孩的福利比抽單身稅更公平
作者: wujunda (wu)   2019-04-25 18:18:00
補助未來的主人翁應該課富人稅,富人的資源是一般人的千倍萬倍,但生育率卻沒有。
作者: aidansky0989 (alta)   2019-04-25 18:34:00
某個議員說要設月下老人科,你們邏輯同level
作者: Laslie (蕾絲莉)   2019-04-25 18:35:00
都快可以同婚了單身稅已經沒效果,閨蜜自己結一結就好了。邊緣人才要擔心連換帖兄弟都沒怎麼辦。
作者: aidansky0989 (alta)   2019-04-25 18:36:00
認真說不想生的可以移民,沒辦法移民的你課了也不會生,就好像消費券發了你可以拿去買生活必需品,還是不會刺激經濟
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-25 18:46:00
移民哪那麼容易,容易的話gg工程師早移民光了,何況國外稅更高
作者: sora0115 (Yi)   2019-04-25 18:46:00
養小孩的成本很高 不覺得加點稅就會讓生育率提升很多就算真的提高了 為了減稅才生小孩的家庭 對小孩和社會也未必是好事
作者: citronlemon (citron)   2019-04-25 19:00:00
你開徵這個稅是打算幾歲開始收?男人七十歲才蹦出一個孩子來,這樣以前繳的錢要不要國家加上利息退還?小孩夭折可不可以免稅?但一旦免稅他還是對國家勞動力沒幫助啊
作者: lfaajjaa (lfaajjaa)   2019-04-25 19:06:00
沒小孩的老人,福利減半啊
作者: irenes (我是來告別的)   2019-04-25 19:09:00
不從實際面改善只會偷雞取卵
作者: elle123 (Elle123)   2019-04-25 19:12:00
有事?
作者: vivian315 (開心OL)   2019-04-25 19:13:00
有這麼想收稅嗎
作者: furryelk (furryelk)   2019-04-25 19:21:00
沒人愛單身已經夠慘了還要徵稅,好像沒工作還要繳國民年金一樣
作者: fishhere   2019-04-25 19:40:00
生到鄭捷有比較好嗎?以後殺人的 賣有毒食品 撞死人的導致台灣人口下降的 全部財產充公 不是更好?特別是弄死嬰兒的 一輩子收入充公
作者: surreallin (小叮噹X小叮噹)   2019-04-25 19:46:00
生不出孩子已經夠可憐了 還要加稅
作者: cayut (自己)   2019-04-25 19:47:00
先課空房稅好嗎 房價這樣怎麼生怎麼養
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-25 19:52:00
請問fi台灣兩千萬人有幾個鄭傑,快笑死,學點統計很難把新聞當常態的人真可憐
作者: starguardian   2019-04-25 20:03:00
不如叫底層勞工自殺比較快
作者: lesterc (尾大力)   2019-04-25 20:08:00
強制撲殺體多多病的人跟80以上的老人
作者: saadafa (思思)   2019-04-25 20:14:00
同志要精神鑑定? 這不噓不行
作者: GGrunrundela (GGrunrun)   2019-04-25 20:17:00
強制撲殺體多多病的人跟80以上的老人+1111111
作者: dasimn38 (大心)   2019-04-25 20:17:00
很煩 就在幸福無能了還在那邊..衝動生的問題少視而不見
作者: GGrunrundela (GGrunrun)   2019-04-25 20:18:00
不用80 60以上就直接撲殺好了 收單身稅?收林老師
作者: umi0912umi (UMI)   2019-04-25 20:35:00
你以為所有人都想單身喔 鬼島低薪養自己都快死了
作者: bigbee407 (大蜜蜂)   2019-04-25 20:39:00
那不孕的怎麼辦?活該嗎?
作者: GGrunrundela (GGrunrun)   2019-04-25 20:42:00
作者: majorland (貓不在)   2019-04-25 20:45:00
幫我找對象啊,以為我想單身啊
作者: sputniky (史波尼克轉圈圈)   2019-04-25 21:14:00
這是獨裁國家嗎?生不生是基本自由好嗎?
作者: Mikli (GiGi)   2019-04-25 21:42:00
不想結婚請直接鑑定我是Gay
作者: jupitertwins (林星星)   2019-04-25 21:45:00
單身繳的稅不是已經比較多了?原po有繳稅嗎
作者: mathrew (Joey)   2019-04-25 21:58:00
所以政府要幫我找對象嗎?我要160/48 正妹 D-cup 謝謝
作者: etvalen (eclipse)   2019-04-25 22:00:00
看一看你回文內容我決定給你2
作者: lepisma (啃啃)   2019-04-25 22:48:00
單身地球跟生態才有救,應該是提供單身獎金不生也應該發獎金
作者: conasc2001 (silverfox)   2019-04-25 23:06:00
請問生了根本沒心教養讓社會多出8+9的,跟自知能力不足選擇不生的,誰才該多繳稅
作者: sulpht (0 o)   2019-04-25 23:10:00
你非單身?炫耀個鬼?不是的話,你…
作者: Godmyfriend (XD)   2019-04-26 00:27:00
KMT遷台+戰後嬰兒潮導致台灣人口密度全球第十不是勞動力減少 而是人類社會自發的調節機制沒勞動力就轉型不需要勞力的社會 低端人口操老闆的心要收稅找有錢人收 台灣不缺邏輯差的小孩出生
作者: chinyu1023 (chinyu)   2019-04-26 01:36:00
乾脆收窮人税窮人都是社會亂源應該要自己支付成本這樣嗎
作者: qqq5890003 (顆顆)   2019-04-26 02:42:00
我建議收廢文稅 各位看如何?
作者: saum (巫紹)   2019-04-26 08:24:00
收!收起來!
作者: Celia320 (Celia)   2019-04-26 08:33:00
單身的人所得稅繳的比已婚的多,又要多繳稅幫人養小孩,生小孩前不是應該要想想看養不養的起嗎?這種只會造成社會更多問題的議題不需要討論,後續衍生的問題會很多!很多人不生小孩不是不想生,身體有受傷不適合生或是生不出來!
作者: seraphalpha (哇~升仙啦~~~)   2019-04-26 13:46:00
先打房提升薪資水準再跟我說單身稅
作者: charro (掐囉)   2019-04-26 15:22:00
亂生小孩有比較好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com