Re: [心情] 現實中喜歡韓國瑜的真的是多數嗎?

作者: spring11104 (ox)   2019-05-02 09:00:50
※ 引述《hass231470 (Economist)》之銘言:
: 現實是這社會,是呈現金字塔形狀,由底層至頂層分佈。而即使網路上或PTT講的底層

: 比如說什麼學店仔呀,進不了大公司的魯蛇呀,這些都不是真正社會上的底層,甚至離

: 層都還有段距離。
: 柯文哲在演講中有提過,有的人連住院都有問題,這什麼意思? 他是說不要不相信這
世?
: 上很多底層人,跟醫術,知識,還有設備沒關係的。
: 我講幾個例子和數字,台灣是全世界中小企業老闆最多的,而台灣女性就業率“只有”

: 成,然後再加上眾所知道的,服務業是人口最多的。
: 所以能在網路上或PTT嘴來嘴去的,都不是那些真正的魯蛇或底層,那是以頂層角度來
看?
: 然後無視真正的中下層,照著同溫層去切的。
: 接著上面的數據,要注意裡面這些老闆,很多也不是什麼微型科技業,或是微型金融,

: 多的是各種小生意的負責人,而這些小生意也不是什麼貿易公司或工廠。更多比如說是

: 個零售,店面,一個街邊生意,餐飲業,或是各種底層服務需要註冊的商號,而且這些

: 都是有註冊的,更多可能連註冊都有問題的。
: 所以請試想像,這其實是一個很多連投104,不用說什麼Cakeresume或Linkedin,是111
1?
: 什麼123人力銀行,坐辦公室領個要死不活的薪水都有問題的人。他們能做的就是各種
小?
: 意餬口,然後他們的妻女也是。然後這裡面更混雜著一堆沒有勞保,健保的人。
: 也就是說當網路還有PTT在戰誰魯誰不魯的時候,有廣大的人根本連被戰的門檻範圍,
都?
: 到,都沒辦考慮。戰也只是一種文人相親,考試分數高低而已。但很多人是連科舉都沒

: 的,而且數量遠超過你想像,更別論有讀過書,但是畢業就忘了那種。
: 而真正社會的中下層比例怎樣? 有當過兵的男生就知道了,即使你的學校再鳥,你覺
得?
: 過去再廢,你還是會發現,在裡面你居然算腦袋清楚的知識分子,而且這些都還不到真

: 的社會底層之底。
: 然後試著回到開頭的金字塔,去試想到底這個金字塔的形狀從頂到底,從上到下,就可

: 理解了為何中下層超乎你想像的多。很簡單,那是因為一開始你就想錯了。
: 而且這是事實,並沒有什麼誤會。
: 甚至很多人常在罵沒水準的慣老闆,老屁股主管,還有各種媒體無腦文章,他們認知並

: 錯? 他們在這社會金字塔上,就是贏多數人,才可以站在那個角度,以那樣的姿態,
去?
: 為事情應該就是怎樣才對,不爽咬我,你少講話。
: 而就算是科技業,或是金融這種高收入的產業好了,人數最多的還是OP,還有各種業務

: 險周邊的。而且你還要再加進各種各行各業類似的,而且這些人在金字塔裡,他們的排

: 都不低了。
: 昨天的馬英九經濟論壇,很多人聽到馬英九講話,就自動進入關機模式了,然後潛意識

: 開始罵人,因為人民很痛苦,誰誰誰廢物。這種的又佔一大票。
: 然後即使扣掉這一大票,我們看看各節會議主題,還有與會者那長長的名單與內容,我

: 你說很多人看標題是這樣的,兩種反應。
: 我先簡單列一下標題有哪些:中美貿易戰對未來台灣經濟的機遇與挑戰,建構國際經濟

: 展新策略,解決低薪與人才培育問題,建構台灣產業發展新藍圖,圓桌論壇。
: 好,那哪兩種反應呢?
: 一,看到腦袋就自動關機,別說去仔細聽與會者的交流,是連看到複雜議題的訊息處理

: 力都沒有的,無關政治傾向。
: 二,看到就火大,都是你們害的,你們這些人到底會什麼,這社會就是被你們搞成這樣

: 甚至說幹!這基金會一定是在貪污,也無關他票投給誰。
: 我跟你說一和二就佔多數人了,別懷疑。完全跟與會者與內容無關。
: 當天在坐的都是教授,現任或前任官員,或是業界的專家,甚至跨國企業的老闆。這些

: 的專業與內容,都是經過社會數十年的磨練的,有問題嗎? 就不是這樣的。人家才不
管?
: 也跟票投誰也無關。
: 所以韓國瑜出現,當然馬上一波高潮。
: 因為他是唯一一個講話會讓人聽懂的人,即使內容全部都是空話,全部都是亂講。而社

: 上多數人,本來就只有聽得懂韓國瑜講話的程度,或是稍微聽幾分鐘,就馬上起反應一

: 是反應二的人,更別論有政黨傾向的人。
: 所以韓國瑜在這個環境下,只要上面的菁英或大老不去壓他,可說根本無敵。
: 同時韓國瑜只要不貪污,支持度就不會低。因為大多數百姓分辨好官的方式,比你想像

: 更粗陋,大概就是古裝劇那種程度,一個官員清不清廉,勤不勤奮,然後包青天還有展

: 會連合民間七俠五義把他們揪出來那種。
: 這就是他們認為的好官,會做事。而他們,就是民間七俠五義的投射。
: 所以韓國瑜根本也不會笨到去貪污,他如果貪污就真的是很可能智商有問題。韓國瑜甚

: 都還可以吸收到那些看某方不爽,或是想利用他的人。沒錯,就是那麼強大,完全是拜

: 個環境還有選民所賜,這裡更完全不討論對岸。
: 而這些是很難去檢討的,因為你要檢討什麼? 光用詞就有觀感的問題:
: “檢討”中下層?
: 你沒聽錯嗎? 管你是哪個大官還是學者或是業界專家,講出這些話,真的馬上被全社
會?
: 打,甚至可能會被認為是道德有問題的人。或是你明明是對的,也會被對手陣營利用。

: 以幾乎怎麼做都是你錯。
: 而且我都還沒講到心思善惡人品,就存在這那麼大的鴻溝。
: 而且到這或許以上都還講太多了,我再講一個更直觀的例子。要知道到現在,很多人還

: 連Google都不會用的,不要懷疑,就算現在智慧型手機市場都飽和了,5G都要出來了,

: 錯,很多人是連Google不用的。
: 這點光是每天公共場合,機關醫院,各種現場人員每天應付各種莫名其妙,查一下就可

: 知道的東西,就會造成連號碼牌都抽不完了,然後各種排隊冗長,社會資源浪費,連告

: 紙張都是一改再改。這大家都有經驗。而且他們經濟程度還不一定是中下層。
: 所以以此去套用,這社會結構遠不是你想像的那樣,有的人靠著房價身價上漲,但腦子

: 是過去的那種底層腦,這種人多不多? 非常多,民國70年後經濟起飛一堆人就是這樣

: 然後一堆人都唸到名校,在大公司上班了,卻連成家立業都有問題,這種人多不多?

: 用多說,PTT這就一堆。
: 而且前者認為後者是沒路用,後者覺得前者腦袋有問題。
: 就是那麼莫名其妙,但這些並非是異數,而是多數。這就是社會的組成。
: 我講的都還是簡單好懂的例子,因為我相信更多那種底層出身,他們連接受過這樣的視

: ,去試著表達這樣觀點的能力都沒有。但僅僅是這些例子,就可以說明這社會絕非是同

: 層想像的那樣簡單。
: PTT的魯蛇也大多不是魯蛇,而慣老闆非常有理,那些底層大聲更不會覺得自己無腦,
即?
: 韓國瑜已經連征服宇宙都講出來了,然後完全沒回答當天的問題,這種人真的不是少數

: 因為社會本來就不是很多人原本想像的那樣。
這篇真是大實話啊
教育是出了很大很大的問題
本魯叔是五專畢業的,很對不起大家的說,大部分後半部學校的想法都這樣
身邊五專畢業去私立科大的朋友也大多是韓粉
問題並不是台灣的教育,而是整個東方的教育都這樣
我們在升學過程中,一直把學習能力不佳,或自我控制力低的學生往後丟
美其名給了一個“大學學歷“。只希望他們也能在22歲生出一個大學學歷
他們以為有“大學學歷“也是個大學生了
美滋滋的認為自己只是和前半段大學差幾分而已
殊不知
說起知識儲備量,自我控制能力,自由思考能力,可能差中字輩學校3年以上的學習水準
畢業了不知道要做什麼
當然不知道了,國英數物化通通有問題,應外系的可能多益還不到600,數學連高一數學
都不懂
物理化學?能吃飯嗎
甚至連輪班的資格都沒有
大部分都是保全、業務、服務業、房仲裡面遊蕩。外國業務就不要多想了
這些工作的基礎薪資是多少大家都知道
這還是好的
糟一點的就是8+9,在公廟和工地裡遊蕩
這不是台灣的問題,基本亞洲各國都是這樣玩
這也是亞洲各國無法放棄中國市場的原因
中國市場很大量緩和各國這些人口的去處
他們也很樂意擁抱中國市場,事實他們也沒選擇
不是說他們不愛台灣,是他們很多真的也沒選擇
這還不包括那些私立科大的教授,他們更是亂源中的亂源
大多是學店出去洗個學歷回來的,半點基本功沒有
什麼英美加學術合作?根本不可能,連寫英文paper 都有問題
只能大力鼓吹和中國合作
DPP一直和美國簽協議啊,引入外資啊,南向協議啊,高科技技術啊。說台灣很有競爭力

說真的.........和他們一點關係都沒有
連輪班都沒辦法,這些和他們有啥毛線關係
他們的下一代缺少資源,自己的父母是那個狀況
這只是惡性循環,越來越沈淪
作者: diefishfish   2019-05-02 09:02:00
作者: a46911a149 (a149)   2019-05-02 09:14:00
所以跟中國合作跟那些人又有什麼關係?出口帶動內需不是廢話?現在哪個臺人沒受益七零年代發展高科技產業?
作者: sophia810130 (MWW)   2019-05-02 09:30:00
他們相信的是中共給他們的幻想,中國人都說了,那些暴發戶有錢也輪不到我們小老百姓,在台灣是loser,到中國請問要靠什麼變成暴發戶?有靠山嗎?有雄厚財產嗎?還是過人技術可以賣掉?當中國現在隨便撈都有錢並且沒人覬覦?真是天真,難怪是韓粉。知道中國低端人口有多少嗎?各個都不辛勤不努力?他們不曾想變成暴發戶?台灣低端去中國就會變高端?還不如外派到東南亞。
作者: decoder (解碼器)   2019-05-02 09:38:00
低端到哪都還是低端
作者: flower42 (肥宅小花)   2019-05-02 09:44:00
同意你的看法某些大學生 根本沒資格被稱作大學生
作者: bigmod (進台北市要護照!)   2019-05-02 09:46:00
高等教育訓練不出獨立思考的人,還真悲哀
作者: icolee (icolee)   2019-05-02 10:04:00
你說出了一部分事實 但還有非常大的部分 你沒有機會涉獵
作者: JAMES0128 (怎麼這樣勒)   2019-05-02 10:04:00
這水準
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2019-05-02 11:21:00
所以美國給我們的就是實打實的利益,沒有半點幻想?沒有半點佔便宜??舔中很天真,那當美國的小弟又是什麼?
作者: sophia810130 (MWW)   2019-05-02 17:58:00
美國或中國選一邊,樓上要選中國的話何不移民北韓,你愛去的國家都是美國的盟友。認為中國會送錢過來?先了解中國內部再想想中國是會送錢還是軍隊。 這關於中國的現實問題,與美國無關。每次都拉美國說 美國又沒有給我們實質利益~,民國50年代的美援就是實質利益,全靠美國砸錢在台灣。歷史要好好讀,別那麼無知。一個戰敗的國民黨軍隊,在第一年就把黃金都花在軍隊裡了,哪來的錢讓台灣經濟起飛?國民黨做的事一直都是跟美國拿錢,跟中國要錢(馬英九要最兇,但黨不信他)
作者: mobila (毛拉)   2019-05-02 20:13:00
因為新聞沒跟你說 只要有幾台每天24小時像造神韓一樣瘋狂造神小英 然後收買小吃攤播小英台 這世上的英粉就會變的爆炸多 為什麼不這樣做 錢比不上別人多嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com