文章很長，文字閱讀障礙者，不要看。
很多人疑惑為何普遍中老年會吃韓國瑜那套，這其實很正常，觀察世界各國民主歷史，很
多國家都曾經歷經一段民主艱困期，有些國家挺過來了，例如：法國從法國大革命後期的
暴力革命走了出來、德國從納粹劫難中重建成功。 當然，有些國家就沒成功轉型，例如
：拉美或菲律賓。而台灣民主從1990年代到現在，跟那些歐美民主先進國比，根本還在幼
兒園階段， 目前有反民主或民粹現象，很正常。 只是我們要了解我們問題在哪，有志之
士透過手中的政治權利淘汰不適任的政黨、政治人物，進行對症下藥，才能成功。
不同國家時空環境不同，所以民主轉型問題成因也不同，當年法國是遇到工業革命開始衝
撞舊體制與既得利益者、德國當年是一戰後的經濟與民族主義問題，而台灣咧？大家都很
清楚過去20年產業西進與全球化造成國內經濟問題，以及對岸政府有意的各種併吞手段，
但我個人經濟問題還不是主要成因，台灣過去家底厚，不像當年阿根廷那種經濟爛到，民
粹大灑幣搞各種大社會福利買票，反而變成現在這鳥樣，但我覺得目前還不嚴重，但已經
有這種跡象產生，很多縣市明明沒錢，還硬要搞各種福利買票，看看偉大的彰化縣從阮剛
猛到卓伯源灑了多少幣，結果什麼建設都沒有就知道了，或許很多人不知道台灣政府支出
佔全國GDP比例是世界先進國家墊底的，就知道我國政府有多沒錢，這問題放著不管，以
後上演阿根廷歷史我不意外。
岔題扯遠了，回到目前國內民主最大問題是什麼？ 我個人觀察中老年發言或是網路各種
政治文甚至是電視新聞媒體討論公共議題的方式， 其實看久了，就知道問題出在我們過
去民主突然從1990中期開始投票選舉，但嚴格講，許多相應制度沒跟著一起前進，最明顯
就是我們的教育方式， 有讀過社會學的人應該知道台灣過去教育就是為了快速工業化而
設計的，仔細觀察台灣基礎教育到高等教育，根本不是著重理性思考與個人人格發展，
各種填鴨教育就像工廠生產線一樣，把人分類，按照一定製成產出，工業部門就馬上有相
應的人力資本， 這無可厚非，畢竟我們當年可是要追求快速經濟成長，但這犧牲掉的個
人思考能力，這貽害影響至今， 因為民主要成熟，不是只罵檯面政治人物就可以了，重
點還是選民本身，羊毛出在羊身上，低能無恥政客還是選民自己選的。所以，為何一個成
熟的民主制度要求理性公開政策思辨，因為政策失敗還可以短期歸責於某些政客，但整個
國家失敗說到底還是國民要負責，偏偏很難要一群選民負責。
收集幾十年前，黃信介那群美麗島世代當年的文宣資料（註：過去美麗島跟當今坊間自稱
美麗島媒體的不同，現在很多紅藍色會打著美麗島名號騙人），會發現當年黨外人士根本
各種高級知識分子，寫的文章，討論的議題，根本屌打現在電視新聞幾十條街，重點是當
年這些黨外知識分子還肯下鄉到處向大眾演講，所以很多蒙味未開的民眾腦袋就會想不一
樣的事情惹， 當年A扁就是這樣被影響， 我家裡那個鐵綠父親也是這樣被影響， 但是後
來民進黨到現在，看到的不是知識分子上政論節目向大眾宣傳，反而是王世堅這種常上
節目脫軌演出，導致很多人覺得民進黨就是俗，國民黨好理性喔，館長之前直播自己就坦
誠以前有這種刻板印象。 我就問啦 怎麼當年民進黨那些知識分子沒繼續在媒體影響大
眾？ 很簡單阿 幾十年前媒體是文字媒體，美麗島那群人可是各各筆將，文字媒體影
力還是有限，只能吸引磁場很近的受眾，不會看的人還是不會看，但後來電視媒體可不同
了，一堆人會看，但偏偏上面我講的，台灣過去威權時代的教育貽害影響至今，一般人不
太會理性思考，比較喜歡那種戲劇性肢體語言演出，那些知識分子當然就沒市場惹，取代
的是伶牙利齒、誇張語言的名嘴政客， 這個我觀察我那綠吱老爸從以前愛看報紙社論，
到後來只看政論節目就知道惹。
講了一大串民進黨先賢先烈， 國民黨也是有民粹現象的，有興趣的人可以收集2000年以
前的報紙社論，過去有王作榮與蔣碩傑各種筆戰，這兩位是誰，有興趣自己GOOGLE，我當
年是到了研究所階段才拜讀這兩位當年文章，覺得汗顏，以前無知，完全不知道這兩位，
也佩服當年台灣輿論有這些超群知識分子在主導， 趙少康跟這些人比，根本不學無術之
流，後來到了電視媒體時代，王作榮蔣碩傑這些知識分子當然也被取代了，更誇張的是
有演藝人士假借娛樂，明眼人知道實質從事政治無形宣傳的大悶鍋... 很多人會抗辯說
那只是放鬆調侃娛樂，沒那麼嚴重，但摸著良心或捏著LP自問，真的只是那樣而已嗎？
講這麼多， 韓國瑜現象就是過去威權填鴨教育貽害與後期輿論欠缺知識份子現象所致，
加上臺灣又有許多年輕人政治冷感，中老年投票動員很強的現象，更加深了韓國瑜的影
響力。大中華派企圖扭曲高中課綱才前幾年的事情，可見我國教育界還一堆轉型問題要處
理，更不用講過去電視媒體資源長期被威權壟斷，電視台掌權者都是什麼人，大家自己清
處，尤其又有紅色資金介入，有錢可以使鬼推磨。 不只選政治人物，收看電視節目也是一
樣道理，閱聽者自己要改變，不然電視新聞、政論節目永遠都那群人。
之前鬧很大的酒駕修法，我看了很多新聞媒體，那些記者反而不去訪問法務部官員或相關
法律、社會學、經濟學者意見，竟然一直播吳宗憲、小S這些藝人意見，彷彿他們是輿論
宗師， 我不是小瞧藝人，他們可能代表某些庶民百姓的意見，但記者好歹去訪問專家學
者吧， 除了公視有以外，其他台媒體