※ 引述《Kuba4ma ()》之銘言：
: 這裡要討論的排名
: 不是QS或泰晤士的世界大學排名
: 是台灣的大學排名 也就是大家習慣講的四大四中
因為四大四中是理組老名校
師大偏文組，而且這十年才在轉型
所以比較沒有人討論。
不過在高中生眼中應該只會講四大了啦
我看過不少人連四中是哪四中都不知道。
: 每次學測放榜
: 觀察這幾年高中版的討論串看下來
: 高中版普遍認為師大的一類比擬台政
文院大概臺政師沒爭議
法學院師大沒有
話說師大有企管，嗯……
: 二類略勝中央
484有什麼誤會
: 若加上地理優勢 可以與成大並肩
我有一個朋友真的為了留在臺北跑去填師大
不過基本上這種人應該不多
: 台師大給我的感覺是學生滿團結的
: 對外炮口通常很一致
這是因為校方自我感覺很良好
非常良好的那種。
連帶著也有一部分學生覺得自己很強。
另一個極端就是做完全相反的言論
把師大貶得一文不值。
然後還有一群人，摸清楚環境後
默默地擠到圖書館準備重考或轉學考。
: 戰學校時不太會參戰 也很少被討論
: 會說師大排名很謎的原因是
: 通常研究所的報名人數可以反映學校的好壞
: 若是撞期的話 勢必做出學校的取捨
: 也就是考生在報名期間已經在心中評分孰優孰劣了
: 由這點來觀察的話
: 可以發現師大研究所的報名人數異常的少
: 拿二類科系舉例的話 這幾年觀察下來
: 電機工程所與資訊工程所的報名人數
: 甚至連三校聯盟之一台科的一半都不到
: 這點讓我滿匪夷所思的
: 說好的二類可以並肩成大的呢
: 綜合上述
: 師大排名是不是真的滿謎的阿
師大二類有大概兩個院
科技學院（本部）和理學院（分部）。
理學院說真的不算差啦
至少從學分數來看
學生程度不會比四中低太多吧。
啊科技學院就是一般大學的工學院
這個就是偏悲劇
理學院共同科目的課程已經不難了
科技學院甚至還弱化
前幾年微積分還中文出題
雖然現在終於有跟理學院一起考就是了。
另外我個人覺得本部分部差滿多的
本部附近有師大夜市，生活機能好女生也很多
分部就算荒涼，適合養老。男生多到滿出來。
另外公允地說
分部理學院雖然課程深度是真的比不上台清交
但是沒有爛到哪裡去啦，而且住台北很爽
至於本部的理組就真的不推了
雖然課程簡單+沒有退學制度可以讓四年過得很開心就是了。
另外不得不講一下
師大不是一間太爛的學校
到底為什麼推薦師大的人都是以可以扒上臺大當優點
而不是以自己的特色當賣點？