作者:
kaitai (測試)
2019-05-15 11:37:43人活著做任何事情本來就是以自己爽為優先
女生不付錢就有房子多爽 為何不要?
男生不想白付錢送房子 可以不要結婚啊
已經結了 可以離婚阿 這樣不就保住房子了 不就爽了?
下班很累還要負擔家務 離婚啊 不就爽了?
討論合理性有意義嗎
人人都是為了自己過最爽的 有一方覺得不爽不滿意就拉倒阿
有那麼難嗎?
※ 引述《wlo3176844 (大可)》之銘言：
: 常常在網路上看到那種要求丈夫出錢（自己一毛都不出）
: 或是只出20 30%就要求登記雙人名下
: 然後說這是為了保護女生，因為女孩兒青春寶貴，必須要有保障
: 本肥宅看到後越想越覺得不對勁
: 難道男孩兒的青春就不寶貴嗎？
: 然後和對方反應還會被說
: ：「你是男孩兒本來就該這樣」
: ：「都結婚了就不要計較這麼多」
: 結果換自己吃虧就馬上爆氣
: 大多數的家庭都是男主外（工作）、女主內（家事等）
: 如果雙方都有做好彼此的本份，那登記雙人名下其實我覺得合理
: 但若是女孩兒一直叫下班後的老公分擔家務呢？各位覺得這樣合理嗎？
: 中壢李姓討論