作者:
DaiRiT (戴爾特)
2019-05-31 11:34:29※ 引述《Moutza (木茶)》之銘言：
: 昨天板上一篇爆文
: 為什麼要信星座
: 一堆人還把信星座的批成低能兒
: 我覺得水準都差不多啦
: 不是批別人低能兒就能彰顯自己聰明
: 我不覺得信一些玄幻、科學無法解釋的是什麼錯事
: 否定一切看似跟科學無關的事物
: 這種人也只是把科學當成信仰
: 成為自己口中信宗教、信星座一樣的低能兒
: 我相信命理
: 不過我不相信隨處可見的算命
: 算命就是一項專業技能
: 你可以找價值月薪三萬八的學店碩士生
: 也可以找到價值上兆美元的賈伯斯
: 所以 回到正題
: 有沒有比較厲害的命理師
: 不是一些上電視騙吃騙喝的阿貓阿狗
: 上一個已知的神算是民雄的柳相士
: 不過已經掛了
: 還有一個尼姑 我不知道她的名諱
: 還有嗎
有一個很重要的觀念就是「99%的科學都是假說」，這同時也是書名，有興趣的人可以去
看，我這篇沒有要介紹這本書。換句話說意思就是「科學理論不等於真理」(可能有人看
到這句話就高潮了開始說科學跟星座一樣都只是理論不是事實，說那些人是信仰科學blab
labla )
在1999年的堪薩斯州教育委員會投票決定將教科書中的演化論刪掉。在2002年喬治亞州的
柯布郡一堆家長抗議說「生物教科書只有提到演化論，卻未公平提及有關生命開始的神創
論」。 後來喬治亞州的科學教科書只要提到生物演化，就必須在書本封面或封底的內 頁
，黏貼一份聲明:“This textbook contains material on evolution. Evolution is a
theory, not a fact, regarding the origin of living things. This material shou
ld be approached with an open mind, studied carefully and critically considere
d.”
從2001 年開始其實在阿拉巴馬州的生物教科書也有類似的聲明:“This textbook discus
ses evolution, a controversial theory some scientists present as a scientific
explanation for the origin of living things, such as plants, animals and human
s. No one was present when life first appeared on earth. Therefore, any statem
ent about life's origins should be considered as theory, not fact.”
甚至小布希支持賓州多佛鎮教育委員會的決議「學校的生物課程必須講授智慧設計論，而
且在課程開始前要宣讀一份聲明：達爾文的理論是個理論，如果發現新證據的話，必須通
過證 據的驗證，達爾文的理論不是『實』。智慧設計論與達爾文的觀點，對於生命起源
的見解不同，不管那個理論是真的，都應該鼓勵學生保持開放的態度」。當然後來法官裁
決認為這些聲明、在課堂上教授演化論與智慧設計論違反了美國政教分離的原則（智慧設
計論本質就是神創論，可見得美國這樣科學最先進的國家多數人民仍然是愚蠢的）
說了這些小故事大家可以看看那些聲明哪邊有問題。單純紙條上的內容其實是沒問題的，
不只演化論，所有科學都不見得是事實、真理。問題在於除了信徒把神創論當作真理之外
，世界上不只有真理非真理兩種區別而已，這樣的二分法非常危險。一旦二分真理非真理
，再把同樣是非真理的科學理論跟星座、智慧設計論打成同等級，這樣對嗎？
科學家所創造的理論是在百分之百真與百分之百偽之間的灰色地帶選擇更好的理論，怎麼
樣才是更好的理論，當然要經過多次的驗證、找尋證據等等好的研究方法才能成為好的理
論。所以沒有人在信仰科學的，科學是不斷地找尋更好的理論，不斷在更新、推翻自己，
怎麼會是信仰？
所以科學很明顯是比星座更好的理論，星座光是研究方法就不及格。我們要知道一個好的
研究方法不一定得出可信的結果，但是不好的研究方法就一定會是不可信的結果。雖然科
學有局限性，也可能存在比科學更好的研究方法，但不代表科學無法解釋的就要倒退回去
用更落後的方法。比方説你會因為走路走不到美國而想用阿波羅的太陽車飛過去？
重點在於一句話「並不是非真理就是同樣等級」