→ Moutza: 科學不是一種理論 而是研究方法 是為了探究真理05/31 13:51
→ Moutza: 把科學當作信仰的意思是 認為過往科學研究的結果就是真理05/31 13:51
→ Moutza: 而不再去探究真理05/31 13:51
→ Moutza: 我不懂星座 但是要相信算命的前提就是相信他的依據 ex.易05/31 13:58
→ Moutza: 經 如果把易經斥為落伍 那就直接否定算命了 到頭來還是在05/31 13:58
→ Moutza: 現代科學的框架下思考05/31 13:58
既然科學不是真理是研究方法，怎麼會把科學的結論當做真理？這樣科學是怎麼提出新理
論新證據？
所以回歸到研究方法，更簡單的說就是「知識確立的方法」，而這部分就是哲學知識論所
討論的東西，後面還有方法論，甚至到科學哲學還有後設科學等等的討論。不管是易經、
星座，你覺得他的研究方法合格嗎？易經的依據又是什麼？他有嚴格的歸納或是演繹？
為何要相信他的依據？為何不能否定算命？為什麼又是在現代科學框架下思考？很明顯這
邊科學是指「科學的結論」而非研究方法，會相信算命、相信他的依據很明顯也是真理非
真理二分法->(認為科學與算命都不是事實(facts)只是理論，所以是同等級的，因此科學
的理論沒有比算命、易經更好，如果認為易經比科學理論落伍就是在現代科學框架下思考
)
為何愛因斯坦的相對論出現後，現代還在學古典物理學？什麼又是「科學」？為什麼有些
東西會變成科學，有些東西只能是偽科學、宗教、信仰？這些問題都是要釐清的