作者:
zoophile (mockingbird)
2019-06-23 09:27:38年輕覺青愛酸軍公教18%是吸血老人、搞垮台灣下一代的元兇，以前考得上代表他們
有本事，政府違背承諾還要被年輕人酸，年輕人自己沒錢還要忌妒退休老人，有本事
你去考阿，退休領個五、六萬也能讓別人眼紅，誰叫你爸媽考不上？以前台灣錢淹腳
目，不是軍公教的老人現在也好幾間房，家裡窮還在怪東怪西。那群年輕人現在又支
持罷工空姐，說空姐沒奴性、敢捍衛自身權利，年輕人只是忌妒老人閒閒沒事做又領
得比你多吧哈哈，老人上街抗議就是噁心死要錢，空姐抗議就是年輕敢表達自己。
作者:
leoth (小貓)
2019-06-23 09:28:00人家很正很漂亮啊
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2019-06-23 09:33:00
5樓支持大撒幣
今天我是勞工，就支持罷工。今天我是資方，就支持資方。立場不同而已，搞不懂的人是你。
很多左腦覺青拉 有時候一件事不管內容 妳不用看就會知道一些人立場如何了 每件事都該個案討論 但你會看到一堆用二分法的 ”勞工挺勞工 不挺就是奴啦” 這種人講白話一點就是腦殘x
另外回樓上T大，貪婪有什麼問題，誰會嫌錢多，今天我老闆不給我加薪，我發動罷工，最後成功加薪了，有問題嗎？會痛苦的是長榮資方，我又沒差。難道我出來工作，還要幫老闆考慮這樣他會少賺多少嗎？開玩笑，勞資自古以來就是對立合作，相愛相殺的關係ok。
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-23 09:43:00立場問題。假設今天護理師集體抗議月薪至少要7萬,也會被說貪
如果有人要成立工程師工會，開始投票，發動工程師罷工，我當然會評估一下訴求是不是合理，有沒有成功的機會，我有沒有利益。然後再看要不要支持啊。今天發動罷工
挺公主就以為是公主朋友，覺青一輩子都活在不實際的幻想
作者: aabb33303 (圓圓) 2019-06-23 09:43:00
以前的軍公教不是不用考試嗎？我記得我爸說那時候經濟很好，做什麼賺什麼，沒人想要去當公務員領鐵飯碗，沒想到現在很搶手
貪婪沒問題，但工會不承認貪婪，用過勞包裝，多60塊能解決過勞問題嗎？應該要求增加休息吧，真的噁心
所以工程師什麼時候會有工會？ 我們可以提一個訴求例如半夜oncall回去必須要有四倍薪之類的嗎？不是我捅的洞，犧牲我的睡眠幫人擦屁股，我很不開心他們今天唯一的問題就是不好意思直說我就是貪心，就是嫌錢少，給我錢。不應該用過勞包裝
最後，我沒有挺公主.....以為會把到公主，我是竹科工程師宅宅沒錯，但我是女的
作者:
Arthur818 (Arthur818)
2019-06-23 09:48:00誰跟你支持 你有統計嗎 明明就招了一堆仇恨值
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-23 09:48:00合理訴求包裝更顯虛偽，那是給大眾看的，本來就是要錢，今天工程師10萬月薪罷工說他要15萬月薪我也不會說他貪，他是有付出勞力獲得...比政客貪污乾淨多了！
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2019-06-23 09:49:00邏輯堪憂阿 但蠻適合當名嘴的
空姐的罷工，還是不是佔用旅客的時間，調薪還不是從票價調漲剝皮，智商被狗吃？
作者: ovarbda 2019-06-23 09:49:00
18%原來跟罷工要薪資一樣 你那邊還來得及叫國民黨不要發
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2019-06-23 09:50:0018%說的是政府信賴原則
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-23 09:50:00今天醫師罷工說他覺得他勞力付出值30萬,但老闆只給20萬,我也不會說他貪,因為他們在價格認知上有差異
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2019-06-23 09:51:00長榮是“合法”罷工
作者: rrrz (RRRz-銘) 2019-06-23 09:54:00
一堆以為錢從天上來的 智商被狗吃完全不意外 就只是想貪 管你業主還做不做的下去 最好航太業全不倒光 反正依他們邏輯都是垃圾資方
作者:
vock (熱可)
2019-06-23 09:54:00一個政府一個民間...差很多欸
作者:
uli160 (兔子大軍)
2019-06-23 09:55:00不支持
作者: polaroidd 2019-06-23 09:56:00
不搭華航跟長榮 結案
以後政府櫃檯多找幾個小精靈幫民眾辦事就好，反正政府就是免費吃到飽的概念稅金寧可放煙火看表演，也不要養機關人員
作者:
Kkarma (咖馬波麗士)
2019-06-23 09:59:00智商堪慮，而且你確定以前公務員難考？
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2019-06-23 10:00:00可以領18%時代的公務員 和現在根本不一樣好嗎 那時候超好考還不知道多少走後門的
作者: elmo0155 (拉麵) 2019-06-23 10:01:00
你把政府跟民間企業拿來比 腦袋是怎麼了？
作者:
ja1295 (Ares)
2019-06-23 10:04:00誰支持空姐了……
作者:
mimchu (蒟蒻)
2019-06-23 10:04:00你邏輯不好
作者:
kilhi (精靈)
2019-06-23 10:05:00誰支持啊？你看那篇？
作者: mic92 (罪惡感深重...) 2019-06-23 10:06:00
你的判斷是不是有問題？沒好好搞清楚狀況上來給人噓 兩件事差那麼多
作者: SELEX ( ) 2019-06-23 10:07:00
老一輩一直說以前做什麼賺什麼 沒人要當公務員 我是很好奇所以現在是都賺到幾個億了嗎
作者: limoubijou (limou) 2019-06-23 10:09:00
18%的年代考的人不多，加上一堆考不上還走後門進去，之後「專案轉正」，然後訂定18%這個方案的人，
作者: william826 (威廉狗) 2019-06-23 10:11:00
大眾沒支持吧 工會人？
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2019-06-23 10:12:00我看大家不怎麼支持他們的訴求啊有夠不會做事的
轉正那不叫走後門，有些事非考選部的不同來源招考，例如青輔會，有通過考試，或者國家考試但沒銓敘資格，簡單說就是考難度沒那麼高的入門考試或考選部考試沒給資格的，給機會轉正罷了以前是過渡時期，各種招考來源，不像現在統一招考單位明確有些是非公家單位後來改成公家單位，裡面職員沒公務員資格也是很奇怪的概念
作者:
writter (mister)
2019-06-23 10:17:00不衝突啊？啊還是你希望飛機上每個替你們服務的空姐都過勞？你們臨時出狀況誰救你們？笑死
有人把「老軍公教要拿納稅人的錢來花」、「私人企業的勞資協商」擺在一起比較 ………ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ
作者:
writter (mister)
2019-06-23 10:18:00差異明顯這麼大的議題還想丟出來帶風向啊 可憐
作者:
Lian ( ★我最和善了☆ )
2019-06-23 10:18:00空姐加薪有花到我的錢嗎？類比真高明
作者:
auauu03 (auauu03)
2019-06-23 10:19:00誰跟你支持了，數據呢
好啦，蔡政府說農田水利會要政府接管，那農田水利的職員是公務員還是約聘僱走後門？以前職員考試都白考就對了？
作者: as123650 (白羽皇) 2019-06-23 10:21:00
不用工作領錢比工作人口還多？這樣妳跟我說是一樣的？
作者:
sck921 (The Fate)
2019-06-23 10:21:00邏輯被狗吃了
勞保局健保局雇員以前也考過金融特考但銓敘資格，雇員轉正特考也被說成黑官漂白
作者: codehard 2019-06-23 10:24:00
以前公務員還有省籍名額 台灣的分不到十分之一
作者: Ochi0315 (歐青青) 2019-06-23 10:26:00
以前哪是用考的，呵呵
外省有些省份文化水準低落，有名額但沒辦法報考，所以省籍配額制度後來變有名無實
作者: angel801109 (小春包) 2019-06-23 10:31:00
兩件事不一樣啊
作者:
pppooqqq (pppooqqq)
2019-06-23 10:33:00看不懂你的風向很難決定a
作者:
s94516 (s94516)
2019-06-23 10:34:00某樓是活在幾年前阿笑死了考不上就說不是用考的 可憐
1962年之後高普本省錄取率就達8成，還在謠言省籍的資訊是多落後啊外省靠加分考不上大學很多，因為那年代聯考錄取率只有2成基本報考學歷很難達到，當然有配額也沒資格考
長榮空姐的薪水又不是從納稅人的錢撥的拿兩個不同案例相比
作者:
gary0210 (DEBUGUY)
2019-06-23 10:43:0018趴叫作 你家公司都虧損了 還在那邊不管啦 你就是要給我！乾！你們的錢都是我們給的，我們是股東沒權利動你嗎？有做事就算了，一堆跟喪屍一樣？退休拿高薪？老人就快點進去躺啦
作者: chnecklace (嘿嘿) 2019-06-23 10:44:00
這帳號不就引戰族群仔
罷工叫有上班？客戶下單拿不到貨，老闆還要幫員工加薪？
你有搞清楚狀況嗎？他們就算退休也是18%領到死！不用付出勞動，懂嗎？
這篇根本邏輯錯亂的文章竟然還有人推啊，18%誰付的？長榮員工薪水哪來的？搞清楚可以？
18％錢從哪來？->政客給的嗎？不是->軍公教自己繳的嗎？不是->是全民的稅->那有什麼問題嗎？->退休的軍公教多少人，台灣每年新鮮的肝多少人？->越來越多人領錢，越來越少人繳稅，會怎樣，問題不是只有表面，推一下邏輯也不難
空姐調薪的錢怎麼來？老闆少賺一點嗎？想太多了，當然是機票漲價，誰付錢？當然是搭飛機的人
作者:
haudoing (阿華平凡版)
2019-06-23 10:51:00因為利害關係感受上比較一致啊噓回來
機票調漲來調薪還無所謂，買了機票還被空姐放鴿子，當旅客盤子？
作者:
wtfconk (mean)
2019-06-23 10:53:00一個吸國家的血一個私人公司經營問題居然放一塊類比?
作者:
labihua (碧青行者)
2019-06-23 10:55:00我沒有
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2019-06-23 10:55:00零分。長榮發薪水又不是用我的納稅錢，乾我屁事
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2019-06-23 10:55:00這樣也可以貼覺青標籤 懶得回納稅錢跟資方資本分不清楚 要不要先去唸書惡補？
作者: formosa5917 2019-06-23 10:59:00
這次有誰支持？開賭盤和賣爆米花哪算支持
作者: reaman 2019-06-23 10:59:00
你高興就好
作者:
roger717 (羅傑漆衣漆)
2019-06-23 11:01:00邏輯真好
笑死人，1992前外省人保障名額有多少你知道嗎，本省人考到才叫厲害，可是你看現在反年改的是本省還外省
作者: Morigan (低調是我的風格) 2019-06-23 11:03:00
這種邏輯，難怪你們家被砍18%，嘻嘻9.2邏輯，這樣很正常
作者:
Warlury (AG)
2019-06-23 11:11:00你邏輯真的好棒耶
作者: oilhead1225 (油頭哥哥) 2019-06-23 11:11:00
好色
作者:
ge9487 (糾糾老秦)
2019-06-23 11:12:00我沒有我不是年輕人了 嗚嗚
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2019-06-23 11:16:00
蔡老英領18%卻罵別人領18%呀
作者: gundun (螺旋菌) 2019-06-23 11:17:00
覺青下半身思考不意外
作者:
opse1020 (tsai-1724)
2019-06-23 11:18:00這比較...
作者: bdchenn 2019-06-23 11:19:00
差很多
作者:
sdivr (m.g)
2019-06-23 11:20:00一個退休一個還在工作，怎麼比
作者:
Aurorra (河光)
2019-06-23 11:23:00帶得一手好風向，先不論支不支持這根本沒可比性推錯噓回來
作者: marchmaymay (曾威寶) 2019-06-23 11:28:00
好像長榮薪水是稅金一樣
作者:
maplain (Maplain)
2019-06-23 11:29:00你拿18%帶三小風向菜逼巴去讀書啦
作者:
writter (mister)
2019-06-23 11:29:00對了補噓
作者:
homeaoi (homeaoi)
2019-06-23 11:30:00台灣早晚被民權玩倒
作者: Maipro2k 2019-06-23 11:32:00
反正跟我無關就支持 碰到我就罵爛你 第一天認識覺青ㄇ
作者: CVIVIC 2019-06-23 11:33:00
覺青支持吧？
事情的本質是什麼 你看得懂嗎？ 我為什麼要繳稅給一些退休後不做事 每個月還能領七八萬塊 還哭自己生活過不下去的人 18%合理在哪？
作者: indigostar (青曜陽) 2019-06-23 11:35:00
兩者差太多
作者: easygoing177 (魔修斗) 2019-06-23 11:35:00
要珍惜沒有社會評分制度的台灣
作者:
sangotai (數不盡她牆後的燦爛千陽)
2019-06-23 11:36:00二分法腦袋很棒
作者:
shyian (太陽的種族)
2019-06-23 11:38:00完全不能類比
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-06-23 11:42:00如果連「納稅錢」這個概念分不出來 建議先去唸書不然真的還蠻丟臉的 學店仔
作者:
sohopro (sohopro)
2019-06-23 11:43:00這兩者的性質你都無法分辨，救不了你
作者:
kk5715 (b'Z)
2019-06-23 11:44:00原來空姐領的薪水也是我們的稅金啊
作者:
rsps1008 (我沒有暱稱)
2019-06-23 11:44:00腦袋是個很好用的東西 發文前多用一下
作者:
ELAHaWK (圈圈雄)
2019-06-23 11:46:00笑笑
作者: marinsky (屁達) 2019-06-23 11:48:00
笑死他票價變高不會搭別的只有長隆可以搭？
講拿你納稅錢所以不能罷工的.. 說到底還是出錢的老大阿?那憑啥要求發薪水的老闆和買票的旅客為罷工買單呢？
作者:
CIIIO (郭+)
2019-06-23 11:49:00邏輯
作者: s227373667 (YuXian) 2019-06-23 11:49:00
這裡有多少人是討厭空姐而反的，畢竟阿宅對空姐仇恨值
作者:
memidase (memidase)
2019-06-23 11:49:00誰支持了？？扯軍工教幹嘛，鬥來鬥去好玩喔？
作者:
kevin505 (kevin505)
2019-06-23 11:50:00你的邏輯真的像低能兒
作者:
Faicha (残りかす)
2019-06-23 11:50:0018%錢哪來的？長榮員工薪水是誰付的？
公務員看年金的正當性在於不砍會破產 年輕公務員會領不到 而不在於他領的是不是納稅錢 懂了嗎？ 政府花的每一分錢都是納稅錢 可以恣意說改就改嗎？好笑耶
政府垮了跟一間公司垮了對公益的損害會差很多吧 只要涉及政府的事情幾乎就能跟公益扯上關係 兩者的性質不太一樣
作者:
realivy (我要變瘦)
2019-06-23 11:53:00拿A比B,邏輯不通
作者:
Fongin (步萊恩)
2019-06-23 11:54:0018%吸血老人有錢有閒，爽花你我的稅金全台爽玩
作者:
adion (Fly)
2019-06-23 11:54:0018%政府 空服民間企業
作者: ASUSboy 2019-06-23 11:55:00
你腦子進水了?
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2019-06-23 11:57:00
可悲
作者: fancyrex (4℃) 2019-06-23 11:57:00
邏輯是不是有問題
作者:
s94516 (s94516)
2019-06-23 11:59:00可憐 一堆人不知道勞保比公務員年金更快要破產只是沒人敢動政府當初說要給的本來就該給之後勞保破產一毛都沒有我再看大家能不能這麼豁達 笑死人
作者:
jansan (阿呆喵)
2019-06-23 12:00:00不一樣的事情扯在一起講 腦袋到底裝什麼？
作者: ajie128 (ajie) 2019-06-23 12:05:00
喔好棒
作者: XXXXXGAY5566 2019-06-23 12:06:00
軍公教薪水是勞工稅金付的，國家的主人勞工不能表示意見？
講難聽的憑甚麼沒做事比有做事領的還多 退休金應該夠基本生活就好 不過那是時代背景不同的問題罷了
作者: z0929197823 (16871) 2019-06-23 12:09:00
我猜你會把票投給韓國瑜對嗎？
作者:
bioida (bioida)
2019-06-23 12:09:00羅輯要加強…18%和罷工能混在一起? 18%是你繳的稅金，空姐薪水來自票價收入。
腦子破孔？18%是稅金，罷工是分享公司利潤，這類比OP
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2019-06-23 12:11:00一個領了國家會倒，一個勞權提升的指標
作者: Zayines 2019-06-23 12:11:00
覺青邏輯啊 罷工好棒棒
作者:
jyrpg (郭小美)
2019-06-23 12:12:00這是什麼邏輯? 空姐的要求會拖垮國家財政喔？
開玩笑嗎？一個國家結構性問題，一個私人企業，是有什麼可比？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-06-23 12:14:00啥？
作者:
s94516 (s94516)
2019-06-23 12:17:00可憐一堆人邏輯好差 同理軍工教長榮也是靠勞工們買票才能付空姐薪水阿所以我們勞工覺得空姐領太多需要改革也是非常合情合理
作者:
GKmen (兜瞎)
2019-06-23 12:21:00腦很好用，希望大家都有一個^_^
作者:
chiick (雞暴北)
2019-06-23 12:22:00邏輯已死 智商堪憂 你昨天是不是有去台中聚會 笑死
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2019-06-23 12:23:00作者: winnie28 (ya_l) 2019-06-23 12:24:00
平行時空
作者:
ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)
2019-06-23 12:26:00看來台灣很多奴性資方走狗呢
作者: justbecause0 2019-06-23 12:28:00
支持公務員罷工加薪 不支持老鼠會退休金
作者: ihczfu 2019-06-23 12:29:00
18趴和退休金先搞懂啦
作者: stuy123456 2019-06-23 12:29:00
拿退休俸跟薪資在比較？
軍公教體制本來就有問題 不改的話勞退發到倒了都不要領啊 到時候又要出來吵叫政府那錢出來補？
作者: hardjay (DM) 2019-06-23 12:32:00
大濕怎麼又被噓爆惹...
作者: dinbeer (少...笑死人了) 2019-06-23 12:34:00
這種類比證明沒有下限推錯 補噓
作者: PoloHuang (黃保羅) 2019-06-23 12:37:00
你沒做事結果領18%？
作者: dinbeer (少...笑死人了) 2019-06-23 12:37:00
腦袋很好用 多用用
作者:
haudoing (阿華平凡版)
2019-06-23 12:38:00補噓
作者: bob314 (阿喜) 2019-06-23 12:38:00
支持罷工 也支持軍公教領18%
作者: tmy0731 (Twinkyy) 2019-06-23 12:43:00
亂引戰不可取
作者: lazyone 2019-06-23 12:45:00
可憐
作者: st964040 (鞥昂恩而) 2019-06-23 12:46:00
老公務員只剩擺老會 能力差就算了還以為自己多高尚
作者: percycool (percycool) 2019-06-23 12:49:00
你知道砍完18% 老人領的錢還是比空姐多嗎 而且還不用工作
作者:
ptta (ptta)
2019-06-23 12:50:00原po真是絕頂聰明，這麼明顯的差異都看不出來
作者:
kenco (最近走希臘風)
2019-06-23 12:52:00跟著黨一起批鬥就對了 !
18%該廢。高退休所得替代率也該廢。教師退休年齡也該改到跟公務員一樣65歲才能拿退休金
作者: joemtpa2 (泡沫蛙) 2019-06-23 12:53:00
真的低能邏輯 一個國家付錢一個私人企業可以這樣比...大概是崩潰原本想靠18%過活吧嘻嘻
作者:
kvhiucn (View)
2019-06-23 12:55:00所以你老人齁
作者:
Miltonn (米爾頓)
2019-06-23 13:00:00空姐是領你的稅金？邏輯崩壞
作者:
Bijala (閉嘴啦)
2019-06-23 13:02:00一個是勞資對立 一個是年經之政策 影響層面完全不同好嗎更正 年金
作者:
aikun (愛睏)
2019-06-23 13:04:00兩個出發點差那麼多，刻意引戰很難看
作者: apolloapollo (apollo) 2019-06-23 13:06:00
肥宅 和騷包 你要選誰
作者:
Gaujing (高進)
2019-06-23 13:12:00有錢跟著光頭造勢，出國，有時間跟著造神，上FB幹蔡，沒時間投資，找收入，這叫過太爽，我親戚深藍低收，嘴巴幹政府，工作照常要做，要想辦法生活，真的該抗議的是那些沒錢沒手機沒存款沒辦法出國的勞工，怎麼會是有錢出國高鐵一直搭不斷拍照打卡的過爽爽老人？
一個是跟她們老闆拿錢，另一個是要百姓付錢你說呢呵呵
因為空姐要上班，沒有18趴爽， 沒有腦袋真可憐要不要去淘寶買一個
國家很有錢嗎?挖到石油了嗎?長榮很窮嗎?長榮沒賺錢嗎?
作者:
mynewid (before sunshit)
2019-06-23 13:23:00我買過長榮機票也繳過稅,我都可以嘴
作者:
goaremdy (宜蘭人紀惟)
2019-06-23 13:24:00想了一下 即使都是不合理的高待遇 我還是支持工作待遇而非退休金
作者:
suifong (小火柴)
2019-06-23 13:26:0018%當年那些人自肥自己定的，憑什麼要全民買單？
作者:
ksxo (aa)
2019-06-23 13:27:00他們應該在工作時爭取高待遇 請他們坐時光機回去爭取待遇軍公教不能領人民納稅錢 他們工作待遇差是他們的事怎麼可以讓全民買單呢 太過分了 那我們的錢 不能給的
作者: oppaa 2019-06-23 13:31:00
領18%的老人還自己把退休金調到天價，根本不符合比例原則，他們是國家的英雄嗎？還是創造了什麼奇蹟？明明就跟大家做一樣的事，亂領一通，給我砍
作者: ncturw (()) 2019-06-23 13:40:00
0分
作者: Acce0912 (小魚) 2019-06-23 13:49:00
我們支持空姐罷工啊 數據？
作者:
a380919 (頭哥)
2019-06-23 13:51:0018趴領到國家可能會破產 空姐上街跟公司討錢又乾你屁事
作者: sean0212 2019-06-23 13:55:00
怎麼會有人把這兩件事拿來比？！
作者: a180310444a (brain_hsu) 2019-06-23 13:55:00
好氣喔，垃圾老人沒錢領，啃老二代氣pupu
作者:
EIKD (華 揚)
2019-06-23 14:02:00不要偷換概念，18%的不合時宜有目共睹，那預算高到排擠一堆項目，而且稅金林北出不少，不靠北怎麼對的起錢包；至於空姐，那是長榮的事
作者: pewsggl (半邊人) 2019-06-23 14:03:00
釣魚不然就低能
作者: rtyu2836 (容兒) 2019-06-23 14:07:00
沒腦成這樣也是可憐啦
作者:
aspd193 (Q胖達2號)
2019-06-23 14:09:00你這邏輯 只能砍掉重練啦
作者: a3fh55mt (阿哞) 2019-06-23 14:11:00
軍公教年輕時節儉，老來被罵貪婪
作者:
EIKD (華 揚)
2019-06-23 14:20:00另外，書讀的少就不要丟人現眼，公共事務和政策本來就應因時致宜，扯信賴保護的根本腦殘，你他媽有本事找出一條行政命令從1912到現在沒修正過，我去你家給你跪三天
作者:
EIKD (華 揚)
2019-06-23 14:21:00*因時制宜
作者:
sputniky (史波尼克轉圈圈)
2019-06-23 14:22:00年輕人支持空姐罷工這個命題先拿出數據來再說好嗎
作者: garylin068 (阿平) 2019-06-23 14:23:00
臉真的很重要
作者:
loking (J)
2019-06-23 14:24:00應該問說，公務員可不可以罷工才對吧
他們合法 但訴求讓其他低能下賤血汗勞工重重宅男看了就扶額
作者:
newwer (在下必須回到家鄉)
2019-06-23 14:24:00因時治宜個鳥，法律的大原則本來就有不溯及既往這一條好嗎
作者:
loking (J)
2019-06-23 14:25:0018%本來就是不公平制度，所以老在80幾年就停了
很簡單的邏輯，退休金是從稅金補助，酸民是間接慣老闆心態。空姐薪水是長榮付，酸民不痛不癢，看風向再決定要往哪裡跟風
作者:
zuan (Hello)
2019-06-23 14:32:00支持18%，開放退休人員對國庫放高利貸，黨職也能併公職領，爽
作者: teaking (teaking) 2019-06-23 14:42:00
這次不支持
作者: edayyamayday (喃喃) 2019-06-23 14:45:00
並沒有
作者:
kemmok (斑馬)
2019-06-23 14:46:00大多都不支持也
作者: JungHowe (be wide!) 2019-06-23 14:47:00
你那裡看到支持空姐了？一樣酸啊笑死
作者:
h60006 (小霖)
2019-06-23 14:52:00支持空姐罷工
作者: percycool (percycool) 2019-06-23 14:52:00
作者:
Keywayly (Keyway)
2019-06-23 14:55:00唉
作者: hardjay (DM) 2019-06-23 14:57:00
支持罷好罷滿 但4輿論是輿論 兩者都是自由表達立場
作者: OxFFFF (65535) 2019-06-23 15:03:00
建議讀點書
作者:
nckuvian (ç„¡...)
2019-06-23 15:43:00其實本質是一樣 更何況其實先破產並不是軍公教年金是
作者:
cashko 2019-06-23 15:44:00軍公教社會地位>空姐
簡單來說 面對軍公教我站在是廣義的資方立場 （因為我納稅）空姐跟自己一樣是勞工 她們爭取勞權也許我能分杯羹 所以說兩件事本質一樣 立場不一樣
作者:
rmoira (R)
2019-06-23 15:48:00邏輯0分 太可憐了
作者:
nckuvian (ç„¡...)
2019-06-23 15:55:00應該改的是當權者 高層肥貓 執政者挑起混亂 不就是在為掩飾自己對經濟成長的無能嗎? 更何況 最先破產的不是軍公教年金 而是其他的 這事大家都不面對??
作者:
drph (Peter)
2019-06-23 16:01:00看這篇就知道台灣勞權還有很長的一段路要走…軍公教本質上也是勞工，只是當權者刻意不讓他們試用勞基法、限縮他們的權利
作者: parappa (～第二人生～) 2019-06-23 16:05:00
軍公教自己都反18%了，你在那邊五四三
作者: KYH520 (DLE) 2019-06-23 16:07:00
腦袋是種很好用的東西
作者:
canceryou (æ˜æ…§ç”Ÿæ°£äº†)
2019-06-23 16:07:0018%是納稅錢欸 你邏輯？？？
作者:
drph (Peter)
2019-06-23 16:11:0018%優存根本就是假議題，適用的早就只剩超古早以前的老人，而且因為是優存性質所以本來就可以中止改發一般存款利息; 會挺的腦袋大概都有問題，會拿出來罵的則是刻意炒作、人品心態有問題。真正會有問題的是退休金的部分，這部分原本應該是公務員應該罷工爭取的，可惜台灣政府和選民自己就是最黑的資方，連罷工權利都不給
作者:
paxiex32 (阿力力很大)
2019-06-23 16:16:00白癡
作者:
a710689 (阿青)
2019-06-23 17:35:00腦子是個好東西
作者:
lin7425 (alice)
2019-06-23 17:52:00我兩個都不支持
作者:
surot (修洛特)
2019-06-23 18:11:00好多公關公司帳號，長榮果然很有錢啊
作者: joykevin 2019-06-23 18:19:00
這個名嘴邏輯 超過100分
作者: hardjay (DM) 2019-06-23 18:22:00
哪些是公關帳號呀 說一下
作者: terrsa0829 2019-06-23 20:07:00
不要拉低八卦水準
詭辯老人又出現了，空姐起碼不是自己改自己該領的錢，而且辛苦很多
作者: hihi5566 (大家好!我們是5566) 2019-06-23 20:57:00
別人在爭自己的勞動權 想爽爽領的不要來亂
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2019-06-24 09:08:00
你的論述怪怪 先回去搞清楚對象吧
作者: surper6218 (小安安) 2019-06-24 09:57:00
M大大你確定她們成功加薪你沒損失嗎？ 羊毛出在羊身上欸ㄎㄎ