作者:
saveme (hihi)
2019-06-23 13:56:48我是男生,
我不見得為了女性而發聲,
但是我真的沒辦法容忍世界人權宣言被踐踏,
把法律當廢物.
長久以來,
台灣的女性被當成附屬品一樣,
可有可無,
連我從小教育都被教育成男尊女卑,
很長的一段時間才慢慢改正過來,
而且不見得現在隱性想法裡面是否存在這些問題?
這是法治教育的問題,
從過去女權歷史來看,
歐美爭取女性投票權經歷過非常長時間抗爭才得到結果,
為什麼,
除了手段跟方法外,
最重要的是,
爭取這些權利時,
從來不當自己是女人,
而是把自己當人,
擁有人的權利,
台灣的女性被社會長期壓榨太久,
失去自我保護能力,
甚麼事情都要靠跟男性妥協,
甚麼事情都不會自己來,
甚麼事情都要男生幫妳,
為什麼?
因為妳是女生,
所以要被男生保護,
這不是寵物?
不然是甚麼?
台灣航空公司塑造空姐形象是年輕,
而非保障員工權益為前提,
在自我貶抑同時,
招致的旅客大多數潛意識裏面都帶有歧視女性的意圖.
妳真的喜歡服務這種旅客嗎?
不要說空姐,
護理師也一樣,
醫院壓榨護理師跟醫師以獲取更高的收益,
而勞方就只能默默承受,
完全不會反擊,
屬於自己在法律上權利,
完全不會爭取,
只會退讓一再的退讓,
連對方怕妳罷工,
都祭出法院損害賠償這種弱點都曝露出來了,
妳還要退讓嗎?
因為妳的罷工,
他沒辦法開飛機營運,
他的損失每天都在增加,
不要跟我說空服員也要吃飯,
所有的空服員團結起來不吃飯,
忍受這半年一年不為這種資方工作,
損失大的是資方不是妳,
妳要是向這種資方低頭,
妳跟寵物不會有分別.
因為他從來不會提供正確的公司營運資訊給妳,
妳怎麼可能站在資訊對等的立場跟他談判?
別傻了.
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-23 13:58:00樓下可以認養我ㄇ 謝謝
作者:
trolkin (邊緣人003)
2019-06-23 13:59:00你會握手嗎?還有坐下
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-23 13:59:00會喔 汪汪
作者:
pasin (森氣氣)
2019-06-23 14:00:00樓下mandy
作者:
trolkin (邊緣人003)
2019-06-23 14:00:00好 菱角我收了 來我家ㄅ
作者: hardjay (DM) 2019-06-23 14:06:00
罷工跟性別的關聯？
作者:
ismyluv (luna)
2019-06-23 14:07:00哈哈，我以為是哪位名人發聲XD打那麼多不就根本沒搞懂問題，為了挺而挺....你這樣說反而更覺得他們在無理取鬧呢
作者:
trolkin (邊緣人003)
2019-06-23 14:13:00樓上嗆屁:(你的paperㄋ
作者:
cnshw (cnshw)
2019-06-23 14:15:00反串失敗
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-23 14:15:00真可憐 拍拍
作者:
ckf978 (ckf978)
2019-06-23 14:15:00不，男生不該存在的！！！☺
作者:
trolkin (邊緣人003)
2019-06-23 14:16:00我也覺得男生很爛 可悲:(
社會本來就這樣 台女孩比美國更享受全世界都男性繼承為主 美國人結婚還冠夫姓
作者:
leoth (小貓)
2019-06-23 14:20:00要是有個女人國才好....
作者: hardjay (DM) 2019-06-23 14:32:00
如果你贊成 就真的不要扯後腿啦…
作者:
cash99d (kkbb)
2019-06-23 14:35:00樓下當我寵物
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-06-23 14:36:00汪汪
作者:
beams156 (beams)
2019-06-23 14:38:00好爛的反串
作者:
lululun ( )
2019-06-23 14:45:00我想被當寵物 喵喵喵
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-23 14:57:00查了華航罷工的虧損，並沒有向工會求償,當初機師罷工也是毀譽參半,他們的論述包裝得比較血汗,但其實訴求都是勞動條件提升,上次的網路評價一樣有把醫護拉進來談全台的勞權都低落,不分性別,雖然統計上次級勞動市場女性工作者居多,許多人就是喜歡當乖乖的社畜,連吠叫功能都失去,因為如果加入工會幹部發聲,就準備吃不完兜著走,壟斷的資方各公司會拉入黑名單,在該職涯場域就不用玩勒~南部的醫療系統為什麼一直低薪,就有資深的人說,這些資方是聯合定價...不管你換到哪間上班,薪資一樣低
作者:
pauljet (噴射機)
2019-06-23 15:09:00那個 我朋友（3x歲女）在林口當醫生 月薪80萬 非開業醫生
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-23 15:10:00醫療業只有醫生不想罷工吧...他們罷工的時間可以賺更多,幹嘛浪費?
作者:
pauljet (噴射機)
2019-06-23 15:10:00這種條件你叫她出來罷工？不是每個人都對錢貪得無厭
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-23 15:11:00醫店又不只醫科一個系,醫院又不只醫師一個職類,其他人被剝削也沒有罷工權啊再說,上次華航罷工,應變運能調轉有90%,這次長榮資方不應變,疏導轉載放給它爛就是要撻伐工會...怎麼能說資方沒問題?
作者:
pauljet (噴射機)
2019-06-23 15:16:00打聽一下行情比較好 庫克說把某人當寵物不會有人笑 某人說把庫克當寵物會被笑
作者:
Paradisean (someone like you)
2019-06-23 15:18:00好笑
作者:
ggolo (sean)
2019-06-23 15:19:00噁心
作者: reemir 2019-06-23 15:21:00
☺ ☺ ☺
作者: hardjay (DM) 2019-06-23 15:23:00
旅客大多數都岐視女性？ 這砲管蠻大的
作者: ohohamy (ohohamy) 2019-06-23 15:27:00
歧視女性
作者: garylin068 (阿平) 2019-06-23 15:29:00
男生連想當長榮空服的機會都沒有，根本女尊男卑好嗎，這社會對男方的岐視又何曾少過，少在那用性別議題包裝不合理的罷工訴求
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2019-06-23 15:31:00
可悲
作者:
cashko 2019-06-23 15:31:00不要把空姐無限上綱成女性
作者:
Yeslol (LOL)
2019-06-23 15:33:00笑死，神邏輯，牽過女生手了嗎？
作者: valentinos (湯匙oo) 2019-06-23 15:33:00
顆顆
作者:
dryadtim (timmit)
2019-06-23 15:33:00是要比誰先餓死？
作者: monocyte1 (等待) 2019-06-23 15:34:00
發什麼神經病
作者:
dryadtim (timmit)
2019-06-23 15:34:00沒成功就當人寵物。 還平等勒
作者:
plmokn (plmokn)
2019-06-23 15:39:00噁心
作者: mazkoi (koko) 2019-06-23 15:39:00
寵物嘻嘻
作者:
alihue (wanda wanda)
2019-06-23 16:06:0088
作者: warden (warden) 2019-06-23 16:06:00
沒人在乎你的看法
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2019-06-23 16:07:00物化
作者:
s920355 (小囧)
2019-06-23 16:17:00你誰？
作者:
americ (americ)
2019-06-23 16:17:00這種人現實生活中應該都是被排擠 活在自己世界裡吧
作者:
jgs0213 (jgs0213)
2019-06-23 16:17:00這也可以扯男女?
勞方 罷工 資方 關鍵字都出來了 還說別人沒邏輯 紅的才是沒在思考吧
華航空少罷工失敗，男性是女性附屬品，操縱與論的邏輯真噁心
作者:
kodo555 (kodo)
2019-06-23 16:44:00滾啦
作者: sarai201130 2019-06-23 16:48:00
噁
作者: liuman (HOME) 2019-06-23 16:49:00
做做功課準備談判很難嗎 可以不要講不贏就人家是女生嗎
作者: yirgacheffee (來一杯咖啡) 2019-06-23 17:05:00
盲目
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2019-06-23 17:22:00
?
作者:
jj782995 (lane0316)
2019-06-23 17:47:00女權棒棒喔～
作者:
boof (波克比)
2019-06-23 17:51:00這個不行
作者:
recoody (coody)
2019-06-23 19:24:00寵物還懂得自己訴求啥呢
確實如果鬧這麼大最後又退讓的話 就好像不斷原諒偷吃的伴侶一樣「反正不管你怎麼過分，你都會原諒我，我只要撐過你在歡的時間就可以了」*反正不管我怎麼過分 錯字
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2019-06-23 22:21:00公司塑造形象為什麼一定要是“保護員工權益”，公司提供服務給消費者，消費者在意的是什麼？想也知道不會是員工權益擺第一好嗎……誰跟你大多數旅客歧視女性是因為公司形象，你真的知道自己在講什麼嗎？那些旅客就只歧視空服員嗎？還是普遍歧視女性不管職業？
作者: chiayu0211 (胖) 2019-06-23 22:29:00
講人權卻情勢女性？看不懂
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2019-06-23 22:33:00照這邏輯，那些愛在這板發表噁心廢文的公彘應該是廢物
作者: km0312 (KellyChang) 2019-06-23 22:41:00
這種標題怎麼好意思打出來？
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2019-06-23 23:13:00
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2019-06-23 23:39:00
所以說空服員應該不限年齡不限性別畢竟是服務業
作者:
liao5469 (一天又一天)
2019-06-24 01:46:00你又不重要
作者:
shalin (夏凜)
2019-06-24 09:14:00滾
作者:
duck0723 (JJNo.1)
2019-06-24 12:56:00你誰很重要嗎^_^