我比較好奇一件事
想問那些支持廢死的朋友們
你們支持的點如果是怕司法體制不全會有冤獄產生
所以今天廢死之後 你也沒辦法保證不會有冤獄不是嗎
那今天換作是你們家人遇害
你們的立場是？
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:01:00冤獄是必然會發生但時間比生命相對好補償，家人遇害的立場也一樣
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:02:00時間好補償只是文組一相情願的想法吧對他們來說是啊 說不定是大家一起誣陷鄭捷可能目擊者跟監視器都不一定是真的 可能那是薛丁格的車廂
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:13:00不會 但一旦死刑存在，就有機會被拿出來用，當你無法確定死刑不會被誤用，它所帶來的好處真的有大於壞處嗎
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:14:00我不覺得刑法的好處有大於壞處
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:15:00為什麼
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:15:00讓我們廢掉刑法 純罰錢 好嗎那為啥死刑好處沒大於壞處？
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:16:00有刑法你才有辦法罰錢啊= =
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:17:00那這樣豪惹 廢掉有期無期徒刑><
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:17:00因為數據顯示廢死國家的犯罪率並沒比較高，如果沒比較高，為什麼要冒殺錯人的風險
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:23:00殺錯人誰造成的，死刑造成的嗎？
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:25:00所以你想怎麼改？只要主導審判的是人就一定有誤判的機會
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:27:00那你就檢討自己為什麼會誤判啊，就算今天只是輕罪入獄，被誤判的人時間不是時間喔這是司法官的工作，追求完美不是很基本嗎？
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-07-04 13:29:00人不是機器 不是程式 不可能做到完美
是很基本 但是人就是會犯錯 當然可是事後懲戒那些犯錯的人 但錯都犯了懲戒有什麼意義？所以如果能在體制上就解決當然好 如果不行就相信目前體制上的人囉
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:30:00如果沒有把握，就讓機器來剔除
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-07-04 13:30:00笑了
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:31:00那大家犯錯都不用懲罰，開始國定殺戮日好了，反正也沒什麼代價
作者: bag0831 (bag) 2019-07-04 13:34:00
死刑一旦誤判 就沒有辦法回復了
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:35:00所以說為什麼要誤判，沒把握你可以慢慢審啊
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:37:00這不是審判時間長短的問題啊= =
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:39:00覺得證據有問題也可以退啊，難不成司法官整天只想辦簡單的case
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2019-07-04 13:39:00沒誤判可能的就去死，有很困難?
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-07-04 13:39:00你根本沒搞懂我們的意思
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:40:00為什麼會一直覺得自己會誤判，從根本上已經沒有信心了，這樣還可以勝任嗎==嗯嗯清流又覺得大家無法理解惹你覺得人一定會犯錯，那為什麼不避免犯錯? 今天是付錢讓你來犯錯的?
作者: XXMOMOXX 2019-07-04 13:43:00
有把握沒把握不是用嘴八說說的！現在都是要看風向判的！人人是法官！有幾個有去看判決書的都是看新聞在嘴的！
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 13:43:00那你不要誤判或有疑慮就先別判很難？
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-07-04 13:43:00司法系統一直有在修正啊，但是每個系統都會漏洞，廢死是台面上最好補的方式了
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:43:00嗯嗯放大絕XDD
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-04 13:44:00或者增加判死刑的難度也可幹嘛一定要廢？
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:44:00為什麼不是強化審判的嚴縝性?
對呀 有疑慮先別判或輕判 現行司法就是如此的呀所以社會大眾普遍才會覺得判決輕了現行大家認為不滿意的判決 就是強化審查的結果
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:46:00我接受C大的說法啊，但是改判死刑還是得判喔該判
去研讀一下犯罪論和刑罰論再來討論拜託 不然只看到一堆理盲濫情的人在瞎說
作者:
pasin (森氣氣)
2019-07-04 13:51:00根本無法說服人，只會放大絕，這就是所謂文組邏輯嗎？
作者:
diaoge (diaoge)
2019-07-04 13:52:00文組會要你讀書
我也是接受現行制度下該判死就判死啦不過既然原文是討論支持死刑或不支持 我認為廢死也是有一定理由的 所以才提出來有限條件也就是嚇阻力相當的情況下我支持廢死 但嚇阻力不同那死刑存在我就認為有必要但我覺得若是不試試看廢死怎麼會知道死刑到底有沒有被嚇阻畢竟現行有死刑的情況所發生的命案就是沒被嚇阻的結果
笑死，乾脆政府造冊列出這麼有大愛的有那些人，自己家人被殺也無所謂，讓精神病發作想捅人的按圖索驥去找他們就好怎樣？這樣想殺人的有地方發洩，法官不判死也不用被罵，要發洩可發洩，要人權有人權
反正我相信人都這樣啦，到時候這事發生在自己身上，他們還會這麼說嗎？我想87趴都不會啦
作者: Muscleyun 2019-07-04 14:42:00
笑死人 法官沒有足夠心證可以下有罪判決？什麼足夠證據的就死刑 理組多讀點書不要出來丟臉 證據足夠與否影響的是有罪與否 而不是判刑量度所以沒有死刑的都是沒有罪證確鑿嗎拿個案出來講的也很好笑 請問法律適用上是抽象還是具體個案？請問在座都有看到相關證據 精神鑑定 案發過程訊問犯人？ 在那邊講什麼個案怎樣 真的多用用腦如果沒有誤判可能 那要不要讓全民投票某些案件不得上訴？反正無誤判可能麻
作者:
kess (台積馮迪索)
2019-07-04 15:05:00笑破內褲 把你關幾十年然後說關錯了有比較人道？
作者:
bbbing (無)
2019-07-04 15:18:00像蘇建和是很經典的死刑冤獄平反，廢除死刑可以讓這件事情的哪裡好轉至於死刑的嚇阻效果，之前有陣子法務部用不簽死刑的方式實質廢死，謀殺案大幅增加，一恢復簽死刑隔年就驟減了好嗎
作者: Muscleyun 2019-07-04 15:44:00
https://i.imgur.com/OMshqUX.png網路的資料 樓上請你告訴我 你的某一段時間大幅增加以及減少是在哪裡？蘇建和案有被平反沒錯啊 所以那沒救到的是？活該嗎？還是說案例很少可以略過 江國慶 盧正 杜氏兄弟？反正都過去了邁向未來是不是？蘇建和那是因為一直沒執行啊 建立在你所謂實質廢死上如果真的執行了你真以為他會等得到平反那天嗎？你一方面說廢死不會對他有幫助一方面又說執行死刑可以降低殺人罪 所以你到底要不要殺他 你都不覺得你邏輯怪怪？
作者: latcjeff (Jeff) 2019-07-04 16:00:00
車站殺人是現行犯，還會誤判？
月經文了 自己去看與惡再思考。另外人又不是廢死殺的檢討廢死？你還可以去看小燈泡媽的論述
作者: siri18181 (wei) 2019-07-04 16:54:00
國家把他砍了 然後事情就圓滿落幕 不會再有下一個這種事情發生？
作者: ssppyy (spy) 2019-07-04 17:02:00
有沒有死刑都會有冤獄，廢死→沒殺掉才能對本人賠償；執支持死刑→錯殺再賠償給他的親戚
作者: recondite15 (anonymous) 2019-07-04 18:38:00
不吃飯就不用怕噎到 廢除法律就不用怕冤獄
作者: leterg (leterg) 2019-07-04 18:39:00
現行犯死刑無庸置疑，證據不足的再說，不能全面廢
為什麼每個人講到死刑都要扯嚇阻力？我今天他媽就不想讓那種隨機殺人的瘋子活著啊，不然哪天他出來發瘋又砍人怎麼辦？
作者:
arishina (weishin)
2019-07-04 19:33:00拿個案反駁原則很沒邏輯耶
作者: ssppyy (spy) 2019-07-04 19:43:00
因為刑法目的是預防和懲罰，以罪刑法定為原則，刑罰標準非以牙還牙，殺人者也非唯一死刑
就問一個問題，如果每個兇手都是心理生病且蓄意的，那判死除了平息眾怒以外，對阻止案例發生一點用處也沒有，死刑無法嚇阻對這個世界無留戀的人就算死刑掛了一個，但反社會人格的人非常多，你解決一個是有屁用
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2019-07-04 22:12:00樓下廢死聖母
作者:
bbbing (無)
2019-07-05 01:34:00以廢死聯盟標準，罪不至死的死刑也是誤判剛好跟某句話可以搭配"殺一人不會判死"