作者:
Jiyyan (零℃下招財犬~喵Σ⊙皿⊙)
2019-07-16 11:30:43看到這個連坐罰則，突然想到一個問題欸，假如遇到以下狀況：
1、A喝得爛醉不省人事，然後B載他回家，A根本不知道B有喝酒（例如B是在別的地方喝然
後被C打電話叫來載A）
2、D在路邊打電話叫E來載他，結果E在別的地方有小喝一下，但E的酒量很好所以完全看
不出來有喝而且身上也沒有酒味，然後D問E有沒有喝酒E也回答沒有
以上之類就是在客座完全不知情的情況下也要被罰我覺得有點說不過去欸，如果是D的話
總不可能隨手攜帶酒測器證明E沒有說謊吧
酒駕是該罰，客座的乘客如果知道駕駛有喝還上車我也覺得該罰，但如果客座完全不知情
被罰我覺得有點衰小欸...不過確實要為了一個不知情不罰好像也很難，因為最後會變成
大家都說不知情...
這個連坐到底合不合理啊
作者:
leoth (小貓)
2019-07-16 11:32:00寧錯殺100人，也不要放過1人
作者:
leoth (小貓)
2019-07-16 11:34:002樓，A酒味比B酒味重，A怎麼聞得出B也有喝酒？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-07-16 11:35:00非常合理，先醉的人被後醉的人載被連坐，可以告後醉的人
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-07-16 11:39:00測個屁，只要有喝，不管喝多少都不能開，很基本的原則打算喝酒就不要開車出門；臨時起意的就叫代駕把車開回去
作者:
Blue6 (不入流)
2019-07-16 11:44:00你自己去跟法官說阿，看他信不信
一丘之貉，一起被罰剛好而以，我講真的 物以類聚啦酒鬼就是會交到酒鬼朋友不喝就是會喝，不會喝就是不會喝，被騙只能說你遇人不淑*會喝
少在那邊合不合理，你看看酒駕殺多少人。 很合理嗎？
作者:
willow 2019-07-16 11:58:00連坐也是提醒酒駕者會害到自己親近的人
作者: mihei (籃子) 2019-07-16 12:11:00
有喝酒的人不想連累別人就該誠實說吧
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-07-16 12:29:00要喝酒就不要開車出門啊 交到一個害你被連座的爛朋友本身也該檢討吧
不懂喝酒一定要喝到不省人事嗎？若自身酒醉會不省人事，那可以選擇不喝酒啊
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-07-16 12:32:00最討厭酒駕還理由一堆的理由伯 我外婆就是被酒駕撞死的 肇事者到現在22年了都還沒有報應。
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2019-07-16 13:15:00如果你朋友喝酒載你 被罰錢 他就要幫忙吞下去阿 要不然用罰單重新認識一個朋友也很划算汽車駕駛人罰則為3萬元至12萬元。可處18歲的同車乘客600元至3000元罰鍰這樣看其實還好啦 喝酒的不要開車最實在 罰很多的
我覺得很好 很多慣性酒駕根本不怕罰的 親友也放任 這樣規定至少考慮到人際也許會注意點而且說真的會跟酒駕的人當朋友的也不是什麼好東西 被罰剛好
作者: aa428241 (魯啦啦) 2019-07-16 15:02:00
==朋友是有必要撒這種慌嗎
作者:
mc5566 (MC)
2019-07-16 17:04:00會喝到超標的話身上都有濃厚酒味，除非被載的嗅覺有問題
作者:
Kbart (凱巴特)
2019-07-16 17:23:00還真不少人不知道酒駕連坐罰的是什麼，連坐罰的是行政法，就是警察開單罰鍰的那種而不是刑法的酒駕。行政法我是完全支持酒駕連坐的！
找個寧遠賭你性命和錢包也要酒駕的朋友載 被罰還算幸運吧
作者:
falllin (lulu)
2019-07-16 22:26:00酒駕就是酒駕，你可以叫小黃不要找朋友啊