作者:
Kuba4ma (哦吼)
2019-07-16 22:19:08最近美國女足得到冠軍後
同工同酬的議題又再次受到矚目
我個人是支持同工同酬
但這裡的「工」指的是能力/實力
換句話說
能力相當才能夠領equal pay
所以女足應該把男子足球的每個層級都踢過一遍
看在哪個層級才符合女足的實力
再領那個層級的薪水
相反的
要男足把女足的每個層級都踢過一遍也可以
結論就是
在這個男女平等的社會中
實力一樣 能力相同 再談同工同酬
這種方式我認為比較公平
各位有其他看法嗎
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-07-16 22:20:00你要有這麼多觀眾要看女足才發得出來一樣的薪水啊傻傻的
女足國家隊連普通男高中校隊都踢不贏啦，這樣該領多少？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-07-16 22:21:00重點在於觀眾(廣告收入)，而不是在比賽者本身
女網女排還是差男子幾光年，但是觀眾不少喔，原因說太白可能有人要說物化了
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2019-07-16 22:58:00money talks
我不認為女足能夠同工同酬因為女足市場又沒男足大市場就那一丁點大 給你們同酬 老闆賺什麼
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-07-16 23:16:00作者: nondelivery (如此) 2019-07-16 23:18:00
回推文敗筆 錯字就是改掉 扯"大多數人看得懂"很落漆
作者:
pauljet (噴射機)
2019-07-16 23:29:00史嘉蕾喬韓森不會同意吧 她虧死了會想同工同酬假議題其實就是想蓋過自己無能吧JK羅琳會同意同工同酬嗎？還是史蒂芬金？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-07-17 00:02:00現在真的有同工不同酬的工作麼？ 職業運動根本是看人氣…
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-07-17 00:28:00支持喔！我跟NBA、WNBA球星都打籃球，薪水應該一樣多
那些球團也不是傻的，絕對同工同酬，而且他們的工還不只有能力而已，而是加上各種週邊效益所以說了，週邊效益不佳的話，就算能力差不多，他們也不會給同等的薪水
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-07-17 01:19:00球團不傻的話，那用同工不同酬在靠北的球員是傻囉？
作者: nondelivery (如此) 2019-07-17 03:41:00
聽話會改就好
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-07-17 06:35:00女權發展的精神就是共產主義
作者:
emptie ([ ])
2019-07-17 07:55:00創造的市場價值差那麼多 自己想辦法讓人願意看你的比賽啊NBA的球員薪資大概就是拿聯盟總收入的一半 也不是看球員能力多高決定的 是看勞資雙方能一起賺多少錢
溫網女單決賽花56分鐘,男單打了5小時,卻領一樣的獎金,同工在哪裡？公平在哪裡？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-07-17 08:58:00同工不同酬，大聯盟應該跟小聯盟拿一樣的薪水~~
作者: yayapapa 2019-07-17 09:15:00
看BBC報導有提到，美國女足在美國國內的營收高於男足，而且國際賽成績遠勝於男足，但國家隊的出賽獎金男足卻高出女足兩倍，如果是針對美國自己國家隊出賽這點來看，美國女足掙取同工同酬滿合理的吧
作者:
ja1295 (Ares)
2019-07-17 15:04:00女網那個根本笑話……