哲學就是哲學史：
此一命題大致上是難以辯駁的
然而對一門學科而已
將其等同於它的歷史
其權威也因此大打折扣
就如同我們從來不會認真看待(也沒必要)
日心說 地心說 漩渦論……
研習哲學卻註定要活在先人的陰影中
對一件事物的看法也從來不遵循辯證法的原則
從來都沒有什麼真正令人滿意的共識
更不用說 從康德到現象學
哲學為了成就其“專業”
開始用文字建築其巨大體系 以隔絕“一般人”
成天坐在書桌前還膽敢宣稱生命是他們首要的關注…
哲學什麼時候才能否定自身？
從她時間的桎梏裡解放出來？

關鍵字：後現代主義

哲學就是哲學史難以辯駁? 研習哲學要活在先人的陰影?

因為哲學沒有正確一切都是古人的自問自答開始

列維納斯的他者哲學

抱歉，個人112物理系輔數學，發展跟脈絡無敵重要，學的也不是什麼是正確的，而是怎樣發展出「有效的」描述方式

站在巨人的肩膀上

物理史本身沒有很大的地位，但在怎樣的已知條件下做出猜想，並針對猜想設計有效的實驗在物理系的養成裡佔了非常重要的一部分。而這樣教育的原因在於物理定律不會是正確的，而只是作為限定條件下對物的有效敘述。物理只要學什麼是正確這說法完完全全是狀況外。至於數學....我可以很明白跟你說，就算指考數甲滿分、工數啥都滿分也不能算懂數學，那還停留在給定規則下如何做計算的程度。這邊我涉入沒有物理來得深，但至少知道大定理的證明思路很多時候是從別人的試誤中繼續發展下去。知道別人怎麼嘗試、踩過哪些思考上的盲點，比起學那些考過就慢慢還回去的計算公式重要的太多太多了。