※ 引述《ripple0933 (漾
: 以追求技術升級讓生產力提高的經濟模式。
: 威權國家也是可以追求經濟成長，尤其是東亞國家，主因是複製先進國家過去發展的經
驗
: ，以及吸引外國資金技術，只要行政體系管理得當，讓外資放心投資，經濟還是能成長
，
: 但歷史上似乎未出現能長期成長的威權國家，不是後來轉型成民主國家，如台灣南韓，
不
: 然就是一遇到經濟危機，就被打回原形，例如97金融危機的印尼蘇哈托政權。
你把新加坡放哪去了？
另外澳門香港算民主還是獨裁？
: 我個人覺得威權國家成功的案例，
: 國家太容易發展成裙帶資本主義，使許多企業隱藏許多問題，只要一遇到
: 外力因素就會一次性爆開，印尼在97金融危機就是這樣。
: 現在看來中國大陸問題也是不外乎 技術嚴重落後，整個產業鏈都被封殺，另外，企業
藏
: 汙納垢不少， 如此能否持續成長真的是大問號。
中國技術嚴重落後是怎麼得來的結論？
中國有先進的產業有落後的產業
台灣也一樣
怎麼就說成中國技術嚴重落後了？
中國產業鏈被封殺？只是被美國打壓，這也不是什麼獨裁不獨裁
韓國民主，日本一樣打壓啊
你這一整個邏輯都是錯的
: 當然，民主國家也不是沒有失敗例子，最典型就是阿根廷，不過阿根廷沒符合我文中那
三
: 項政治特質，只是空有投票制度。
: 阿根廷在二戰之前產業過度依賴農業出口，經濟大恐慌時期又沒學美國搞凱因斯那套，
繼
: 續死板迷信自由放任，因為資本過度集中在農場地主，沒誘因發展製造業，錯過二戰的
戰
: 爭財機會，等戰後西歐各國開始復甦，才想搞製造業，結果民主選舉選出裴隆(那位阿
根
: 廷不要為我哭泣的老公)，大搞民族工業閉關自守，產業不拚出口競爭，國內又沒完善
市
: 場機制
民主國家經濟不能發展的太多了
豈止一個阿根廷而已