睡不太著在床上翻來覆去 忽然想起一件往事
那是在我國小的時候 甲蟲王者正流行
那時候跟一個同學打了賭 我賭贏了他要送我他珍藏的卡片
結果他卻翻臉不認帳 我很生氣 跑去跟老師告狀
結果老師罵了他 不能這樣說話不算話 然後就叫他走了
轉頭跟我說 雖然他說話不算話 但法律上他確實可以不給你
小時候我不懂 我只覺得他明明跟我講好了 怎麼可以食言
剛剛我想像了一下如果我是老師我會怎麼處理
我會請同學說話算話 把卡片交給我(小時候的我)
然後放學打電話給家長告知情況 並說 能用一張遊戲卡
機會教育小朋友要為自己說的話負責的道理 我覺得是非常值得的
是不是這樣處理比較好？

吉他

賭博違反風序良俗，結案國小，限制行為能力者在純獲利益情況下才不用經父母同意，所以你還要同學父母同意才行

跟朋友打賭 抱著開玩笑的心態就好如果他真的做了 會超開心

老師不錯了喇 兩方都有顧慮

老師沒罵你賭博已經挺失職了

小時候就學會人會食言的經驗，很珍貴。覺得老師罵了他也不讓你拿卡是好的。這次賭贏了，下次是不是還要再賭？賭本身就是不勞而獲去拿別人的卡阿

事實上老師每天要面對大概20件類似的事，超煩根本懶得管

正確，只是老師如果把法律部份解釋清楚會更好

賭債非債是個民法上很有趣的問題喔

老師的做法差在沒仔細跟你講為什麼 不過只是無錯而沒做到更對而已

總覺得你的做法有點太理想了，老師如果這樣做，被家長罵的機率感覺不小，還沒事惹得一身腥

老師的處理方式還不錯啊

老師是對的，就算是老師也不能把他的卡片拿來給你

你到現在還沒長大...老師的做法是對的，而且符合社會規範。

你幾歲了? 法條去研讀一下好嗎?等台灣開放賭博合法再來好嗎

你的老師做的很好了。以前老師就可以做到這樣，是滿驚艷的。教育除了要有理想外(教要言而有信)，也要顧及現實(面對別人反毀）。既然老師都指出說，對方有權力反悔，老師又怎麼會有權力要求對方交出卡片？如果他那麼做，等於利用教師權力對學生行強盜行為。另外，現在兒童教育的建議是，同勢力的孩童衝突(非單方面霸凌），大人應避免介入，因為處理衝突是孩童的人生成長課題。你說那時的老師都會體罰了，哪需要管那麼多？但你的老師的做法，明顯不是只有在體罰，而是分別教育了兩個孩子，管的可多了。他大可直接把他叫來打再跟他要卡牌，或者因為你賭博也打一打，但他沒有輕鬆行事，花心力與你們講道理了。既然他是會講理的人，2樓提出的考量當然是很合理，他可能也會思考的層面。

看推文能明白為什麼你無法成為老師的原因了吧？

賭債非債喔

老師的作法很對啊 沒憑沒據怎麼叫人家給

我覺得老師做法很正確啊 有駡錯的人 也有跟你說現實面 哪裡不好

老師應該也要宣導一下別賭博

說服該學生守誠信拿出卡片 再請你們兩個吃個糖果冰棒之類

你老師的做法是對的，他不能命令小孩把東西給別人

學法律要認真學，不要亂教錯誤觀念啊，說賭債非債的，最好了解一下賭博罪是為何而設，了解什麼是賭博!!!確認一下賭博跟打賭是否同一個意思..............甲蟲王者老實說，跟小時候玩玻璃彈珠、橡皮筋射筆蓋差不多，不能輸贏，太無聊了!!如果不能當成娛樂，那街上的一堆店都要關門大吉了。給喜歡 娛樂 的人一點尊重啦，哈哈要不然爸爸說考試一百分，給獎金，輸了要沒收電玩之類的，難道也是賭博？

老師處理方式是對的