※ 引述《csqeszzz (迷途小書僮)》之銘言：
: ※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: 應該說，反共到親共也有光譜的程度差別，
: 不應該把統派、親中、友中、和中，種種實際面的可能性全窄化成紅統派。
: : 首先，如果你現在用"cold war US China"當關鍵字拿去餵估狗，可以得到超過
: : 兩億筆結果，第一頁可以看到Foreign Policy、衛報、金融時報、彭博社等跨國
: : 大型外媒的報導；如果用同樣的關鍵字餵Google Trend，也可以發現2018年後，
: : 關心美中冷戰的熱度開始上升。
: : 上個世紀的冷戰已經結束，這個世紀的冷戰可能已經開始，不是我活在1990，
: : 而是你活在2010，建議你看一下美國副總統Mike Pence去年十月的演講
: : https://www.youtube.com/watch?v=scdm7XzJO-M
: : 現在已經2019了，外媒都在談論美中冷戰可能的面貌，不要活在台灣媒體製造
: : 的泡泡中。
: : 我同意綠營每次選都想靠芒果乾非常的墮落，而我認為台灣最大的問題是過度
: : 信仰儒學，太多人期待明君聖主，缺乏對於權力分立、個人主義、契約以及法
: : 治的認識。這是基礎文化與制度工程，需要長時間的耕耘才能見成效。
: 台灣有它舊有的問題，但好的解法也不是你所講的個人主義。
: 個人主義並不確保權力分立跟法治價值的實現，
: 你如果想真正良好落實權力分立跟法治，
: 你就必須了解到台灣整體結構的樣貌以及背後的形成動力，
: 並進一步把這個結構調整到適合民主法治成長的樣子。
個人主義並不是唯一解，我也不是這麼說的，我說的是
"缺乏對於權力分立、個人主義、契約以及法治的認識"
台灣人的母語，不論漢語或台語，都是以中文方塊字為基底
而其承載的文化缺乏上述知識，很難建立有效能的現代民主政體
除此之外，我們還得面對獨裁者對於上述意涵的刻意混淆
(e.x 以法家混淆法治、將個人主義曲解為"只要我喜歡為何不可以")
: 像是最近拿到年輕學者獎的成大教授王奕婷，她主要研究政治上的侍從主義，
: 她說：
: ＂侍從主義是指政黨提供好處給特定一部分選民或小團體來獲得選民支持，例如買票行為，
: 或是大公司的管制鬆綁等好處。......她特別從族群所得差距來探討侍從主義成因，
: 族群所得差異越大，政黨越傾向依賴侍從主義。＂
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1300836
: 根據她的說法，台灣也是侍從主義盛行的國家。
: 明顯地，我們的民主經驗不足，所得差距目前也正在加大。
: 你說的個人主義本身並無助於改善這一點，反而儒學可能還有點幫助。
: 但我說的不是你所貶抑的政治儒學，而是能抑制個人私利傾向的思想儒學。
如果能夠將儒學中能適應現代社會的部分萃取出來進行融合，我是樂見的
但我認為不可能是新儒家那種中體西用的形式(他們已經失敗)
而是以現代社會的真實需求為骨架，慢慢將血肉填補上去
: : 不要把正常的國際貿易講成誰依賴誰，實際上在中國的台商幫他們創造每年
: : 兩千億美金的對美出口。
: : https://imgur.com/eM9Bm98
: : 談判跟交往都有底線，我的底線就是中華民國台灣主權獨立，中共可以接受嗎?
: : 不能接受，那就等到他能接受，兩國再更進一步來往。
: : 如果今天有異性交往的的前提是我的薪水歸她管，那我可以去找個願意尊重彼此
: : 財產權的人吧?
: 雖然我也蠻支持你的立場，
: 不過我覺得你的措詞有點有趣，你講的進一步來往是什麼意思？
: 根據後面的例子好像指的是一種親密關係，但友中派或和中派似乎也符合你這種立場？
: 你總不能說，我跟異性之間如果沒有親密交往，就要相敬如冰甚至相互敵視吧？
: 還是說，你政府就是不管，反正就是按照國際貿易規則，商人在國界之間自由流動，
: 所以在中美貿易戰底下，你回來我很歡迎，你想過去我也不會阻撓？
: 如果是這種放任態度的話，
: 你要如何處理兩岸架構，讓這種放任態度可以持續支持有些人想要的自由交流？
牛羊逐水草而居，商人逐利益而居，我認為配合美國戰略，牽涉國家安全
的部分(e.x 5G、資通設備、高科技專利、涉及個資的服務)應該要阻擋
外國代理人法案要推行，商業貿易的部分，我傾向依循國際貿易的規則
想作中國內需生意吃統戰紅利的自己去，作外銷的，就自己衡量美中冷戰的進展
評估風險，承擔後果，不幸被活宰的話台灣還有失業補助XD
: : 今天唯一要消滅台灣的，不就是中國共產黨嗎? 不抗共如何永續生存?
: : 台灣跟中共是永續賽局直到一方垮台，當台灣執行任何富國強兵的政策，他都
: : 會說你是台獨份子：買戰車->制裁台灣、買F16->制裁台灣、美國通過友台法案
: : ->挾洋自重制裁台灣(講的好像美國國會是台灣開的)、談台美FTA->台獨壞壞
: : 哪天想修憲改制三權分立->你搞台獨，不惜一戰
: 我蠻支持你說雙方是永續賽局的想法，
: 但其實買軍備跟談FTA國民黨執政時也都有在做，那不是民進黨的專利。
現在國民黨跟民進黨對於台美FTA認知最大的差距在於
國民黨認為要先跟中共和解，讓中共不阻止台灣與美國洽簽FTA
民進黨認為要談就跟美國談，只要美國say yes就不用理會中共壓力
在過去，國民黨的作法可能比較有利，但在冷戰2.0下反而可能引起美國的猜疑
另外，現在的國民黨已經不是過去的親美國民黨
連戰訪中是轉折，馬英九時代國民黨就已經對於對美關係缺乏經營
去年端傳媒就有報導直接指出國民黨與美國政商菁英"斷鏈"
國內親藍媒體則是到今年六七月才發現事態嚴重
https://udn.com/news/story/11321/3908516
但在國民黨正式被韓國瑜+旺中綁架後，已經沒辦法回頭了
: 然後改三權分立會被說是搞台獨，我倒是第一次聽說，請問出處？
改三權分立等於實質上進一步脫離中國國民黨留下的中(華民)國法統
: : 說美國無力幫忙是太小看美國，1950時台灣被國民黨搞到民生凋蔽金融崩潰時
: : 就是美援把台灣守住，輸血救活台灣的。唯一幫不上忙的時候，是台灣自願當
: : 中國的一部分，那美國受限於民主政體，是真的幫不上忙。
: : 喔? 挑釁在哪? 說我家的產權不屬於你嗎?
: : DPP忙著搞同婚、年改、勞基法能源政策跟內鬥，哪有時間挑釁中共?
: : 大家說撿到槍，不過是蔡英文拒絕一國兩制，這不是挑釁，是聲明底線。
: : 維尼有發現這件事情喔，所以現在網路越管越緊，寫BL小說要關十年
: : https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46279358
: : 世大運之後中國發現體育賽事會讓台灣人國族主義爆棚，嚇都嚇死了
: : 以後不管誰執政都會阻撓台灣申辦
: : 你說的是美國政界的熊貓派與中國交往的期待喔，不過自從維尼稱帝之後很多人
: : 都死心了，現在白宮跟國會都是屠龍派當道，認為要對中共強硬，打破共產極權
: : 才有機會跟中國正常來往
: : 以美國國力之強，秩序文化輸出的能量跟精緻度之大都承認失敗了，台灣不用妄想
: : 在這個時間點能輸出甚麼東西給中國，守好華文圈唯一的民主火種，好好跟美國
: : 合作，富國強兵、學習如何成為一個獨立負責的現代國家，配合美國的亞洲戰略，
: : 等待中國人自己醒來打倒共產黨，台灣經驗就能成為中國人走向共和的借鏡。
: : 在美國達成戰略目標之前，先顧好自己吧
: 我覺得很奇怪的一點是，台灣從中華民國政府來以後，什麼時候不是在跟美國合作？
在可見的未來，滿有可能不是的，如果韓國瑜上位的話XD
: 又什麼時候不是期許自己富國強兵（這其實有國家主義的危險），
: 而且是個獨立負責的現代國家？
: 依照台灣積極參與國際活動，並積極把各種國際條約國內法化的情況，
: 台灣說好聽是個國際資優生，說難聽是個國際工具人。
: 才會在幾年前太平島被降級為礁也無法吭聲。
這是老蔣遺留下來的負債，韓戰後美國對老蔣的建議是重新建國
走一中一台或是兩個中國路線，如果當時讓兩國成為繼成事實
到了美國要聯中制蘇時，台灣也不至於這麼狼狽
: 那麼，你所謂配合美國的亞洲戰略是配合到什麼程度？
: 美國爸爸要你簽新的專利制度，提高他們藥商利潤，加重本土藥商與健保負擔你簽，
這是台灣健保自己的問題喔，國家把醫療市場整鍋端去，本來就不符市場經濟精神
現在的健保制度對病患幾乎是無課責狀態，從中產生了大量的醫療浪費
回歸一部分市場機制，讓病人承擔一定限度的責任，對醫療業的發展會比較好
: 那他們要賣要賣農產品給你，要你降低食品安全標準，你也降低，
: 那接下來要賣美豬，要你傷害本土產業，你願不願意？
這部分我的看法是科學問題科學解決，基於科學證據訂立檢驗標準
落實產地標示，要不要買美豬或福島六縣食品，由消費者自行選擇
而且美豬到了明年很可能是假議題，等非洲豬瘟消滅大半中國豬後
中國對進口豬肉的需求會大到讓台灣很難在市場上買到美豬
守住非洲豬瘟，明年台灣豬也可以出口，你要擔心的可能變成中國爆買造成豬價上升XD
: 總言之，你對中國有底線（這點我很同意），那你對美國的底線在哪？
: 你要用自己土地與人民的各種有形無形資源，支援他們的對中戰略或冷戰架構到什麼程度？
美國對於台灣的領土主權沒有興趣，台灣成為一個親美、獨立、能承擔
契約責任的現代國家對美國最有利，就這點來說，只要中共禍害一天不除
容忍美國永遠比接受中國有利的多
: 正如你說的，我們要成為一個獨立自主的國家。
一個獨立自主，能作交易並承擔責任的國家自然會選擇對自己最有利的道路