原文恕刪
老實說講這種接近地獄梗的內容絕對具有冒犯性
但這不才是博恩這種講stand-up comedy出身的人應該有的尺度嗎？
冒犯歸冒犯
而後續內容該怎麼圓場和傳達觀念讓聽眾感到好笑才是重點
對於冒犯性內容鑽牛角尖到底是？？？
前天我才在這問版友
為什麼台灣出不了一個Bill Burr？
文中提到台灣脫口秀界的代表博恩的風格太過不慍不火
底下有版友誤會我搞不懂 talk show和Stand-up comedy之間的區隔
大致上表達的意思就是博恩夜夜秀的形式是訪談節目，不要用單口喜劇的標準要求
但我的疑惑是：
不管定位是訪談節目也好，單口喜劇也好
為什麼在台灣，風格就只能政治正確？
難道不能講一些冒犯性高的玩笑嗎？
經過鄭南榕這件事
終於了解博恩團隊預設的言談尺度完全正確
我太高估了台灣社會對言論自由的包容程度
連酒吧俱樂部的脫口秀尺度都得那麼小心
更遑論一般民眾能上網看到的內容了