這個問題是大哉問 不過我可以跟你說不開放的原因就是被女權團體擋下來的
原因不意外又是「物化女性」、「把女性當生育機器」、「讓弱勢女性被剝削」
等起手式，只要是不符合女權政治正確，能通過才有鬼
這個問題早在2000年初就開始討論了，去立院網站還能找到當時的立法紀錄
可以看到女權團體和某些立委各種牛鬼蛇神的發言
2007年通過的「人工生殖法」立法到最後只開放人工授精
也就是只有不孕夫可以人工生殖，而不孕妻（指無法在體內受孕形成胚胎）
只能花大錢到國外找代理孕母
眾人皆知的案例就是小嫻，花了幾百萬去國外做，結果失敗。
只是大家都把重點放在罵他前夫
前幾年還有女權彩虹幫去連署要求政府開放單身女性也可進行人工受孕
而且還進一步要求開放外國精子，連人工受孕都要CCR
我都不知道到底是誰在剝削誰了，最愛為難女人的不就是你們女權嗎？
擺在眼前的問題不去解決，為了自己的欲望還要求開放更多，製造更多問題
被質疑就被批是父權沙豬，你就知道這群女權主義者有多麼可笑
現在PTT有人提出問題，就馬上有人叫人去看電影
怎麼跟女權動輒要人去看書，書迷把小說當辦案證據有87％像
若不孕婦女真的要抗議政府大小眼，先去找女權算帳吧，罪魁禍首是他們
※ 引述《pauljet (我好慚愧我居然當過川黑)》之銘言：
: 這個問題很難解釋 我先推一部電影滿月酒
: 基本上就是原po說的劇情
: 代理孕母的爭議 一直是對弱勢女性的剝削
: 如果你覺得台灣的國際形象還可以更差
: 你就推廣代孕法案吧
:

當然正面跟反面的意見 一定會有 但我想現在2019年了

女孩拒絕代理孕母只是怕以後不能拿懷孕來剝削男生而已z

明年2020年過後 這個議題政府應該可以考慮重新討論~

跟那群反紅燈區的台女87%像 扯一堆道德有的沒的，骨子裡只是想要能用性來繼續剝削男生而已 可悲

我個人是覺得應該照顧到社會上有些無法生育的人開放後 我想其實對社會影響不大 因為大多數人都是自然結婚生子,而且國外代理孕母的費用 也不是人人都可以負擔

我支持開放單生女性做人工生殖

我覺得人的想法會隨著時間改變，20年前年輕積極的女權人士，20年後也許問題發生在自己身上了，才會發現20年做的事情也許是不正確的

也可以開放已婚女性呀，大家太太肚子都空在那，幫其他人生孩子還能邊上班邊賺外快，多好！台灣男生應該可以大方接受啦畢竟幫老公生孩子，坐月子還要吵半天幫別人生，有錢拿、有假放、有月子坐以後老公條件提的比外面差，想生自家孩子都要排隊囉。不孕門診成千上萬，商機大呀

如何防範被強迫是重點之一

從女權的角度 就是儘管男女都有需求 但就是只能由女性主動提出需求 因為男性的需求被預設為帶有權勢的壓迫

這問題跟下雨天會不會叫外送有異曲同工之妙；人家自願的干你屁事https://i.imgur.com/Ddbybjn.jpg

印度有個地方在做這生意很久了 有紀錄片在講這個真的會去做這個的都是鄉下沒有受過教育的女性居多

懷孕很傷母體，分娩更是去鬼門關轉一圈，沒有經濟壓力的話是不會想賺這個錢的前幾樓是真的把女生當作「生育的工具」這種思維講白一點，很多女生給他們再多錢也不會想經歷「生產」這件事，這個法案通過了，是一堆女生捧錢要貧窮的女生幫他們懷孕生子傷害的是別人的身體，去鬼門關轉一圈的也是別人，可能影響一輩子的後遺症也是別人在擔這個法案真的通過，我是估價碼少說上百萬，然後一堆女生在喬結婚時，就表示想要小孩?不用什麼月子中心蜜月那些，肯出代理孕母的錢就好懷孕如果能外包，女生超樂你看結婚費用，除了房子車子蜜月宴客之外，再多喬一比代理孕母的錢誰出真的把人當生產工具，一切的服務都是這樣銀貨兩砌的話，這種未來你喜歡?

為什麼不喜歡？人家喜歡不喜歡又關你什麼事

還蠻喜歡的，畢竟對女性不利的話題最後不都是用子宮跟性來當大絕。而且現實就是一堆人用這兩個東西在賺錢甚至出人命，為什麼不讓政府立法管？難道反對的人有在做這些生意嗎？說難聽點，這說不定可以讓台灣女性多奮鬥一點。職涯越高越多錢生，不需要怕懷孕被職場歧視啦或是要靠伴侶啊

就說啦，這個法案真的過了，一些女生就超樂只要自己或是凹到別人肯出錢，就不用懷孕生子至於窮的，就真的得為了賺錢把身體健康賠掉難產以及產後一堆後遺症的風險都是窮人在擔肯賺這種錢的一定有，因為工作而發生難產或是其他意外的案子也一定會發生立法管制?真的職業災害導致出人命的話，你說怎麼怎麼立法才公平