作者:
cinqjoy (就已)
2019-08-24 02:56:51有在關注全球暖化議題的人 好奇想知道多少人知道碳抵銷？
如果有在旅行的話 搭乘飛機的碳排其實遠比你一整年不吃肉或是搭乘大眾運輸來的高
為了達到碳中和聯合國建議每人每年的碳排放是0.6t
可是台北大阪來回一趟的碳排放就是0.6t了
根據 https://shameplane.com 網站計算
一整年吃素減少的碳排是0.9t 等於出去玩一趟就回來了
歐洲現在很多國家流行flygskam 拒搭或者減少搭飛機次數 盡可能搭乘火車高鐵
連梅根哈利過生日搭私人飛機都要被撻伐好多天 法國今年也宣布開徵機票環保稅
可是這項運動在歐洲以外的地方很難實行
例如台灣海島國家 出國旅行不可能不搭飛機
美國人就算沒什麼環保意識 美國境內的火車高鐵也不發達 出外旅行也很難不搭機
如果改轉為購買碳抵銷 飛東京的話差不多100元
長榮華航都有 https://evaair.co2analytics.com/
((雖然不知道為什麼這個網站算出來的碳排會比較低
我看其他網站算的SFO-TPE經濟艙來回都破3t 長榮算出來只有1.24t
不過至少有提供這個渠道可以購買))
想知道多少人知道這個東西？大家購買的意願？
==
PO這篇只是覺得碳抵銷/碳補償好像在台灣沒有引起什麼討論
剛剛搜了一下reddit
雖然美國常被我們取笑不環保 這方面的討論也沒有很熱烈但也不少
至少有在討論怎麼買哪裡買之類的 ((當然可能也跟美國人愛捐錢抵稅有關
https://www.reddit.com/search/?q=carbon%20offset
少數企業公司像Lyft NHL 也有拋磚引玉帶頭做碳抵銷
搜了一下批踢踢各大板好像還沒有人討論過QQ 不知道為什麼
==
補充一下 推文很多誤解了
這筆費用是給環保組織運用 並非航空公司的收入
==
作者:
lin91223 (starbutterfly)
2019-08-24 02:59:00撻伐人家搭私人飛機根本智障 他們搭民航機其他乘客也很危險= =
作者:
timmy999 (憤怒a阿宅)
2019-08-24 03:01:00買這幹嘛 買自己心安？
作者: fish10241 (绯火) 2019-08-24 03:51:00
贖罪卷？是給環保單位嗎
作者:
Freeven (夏舞楓)
2019-08-24 04:44:00不會
作者:
punksir (快上來啊等妳耶)
2019-08-24 05:19:00呃
作者:
TPDC (Anxuan)
2019-08-24 05:24:00從生活其他細節做起更實在吧
作者:
wyyoung (新的開始)
2019-08-24 06:32:00關心巴西雨林絕對比這重要~~
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2019-08-24 07:10:00此航空公司真支持的話 直接在購買機票時直接算入 不願付的人再點開選項勾掉就好了. 今天他們就是不太願意積極支持但又不能表示不配合 才會弄這種購買方式. 若你不願殺動物但又想吃肉怎辦？ 就先吃 事後再誠心懺悔就好了？
作者: bensonlin20 (bensonlin20) 2019-08-24 07:33:00
錢跑去那邊 給他們買更多飛機嗎 實在白癡奶給我錢 我幫你減碳
作者:
vuncent (萌~)
2019-08-24 07:47:00買碳權的錢是給那些碳排放量很低還有扣打的國家 絕對有用的
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2019-08-24 07:48:00哪個便宜買哪個啦
作者: jasper2302 (阿同) 2019-08-24 08:06:00
無聊
作者:
abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)
2019-08-24 08:12:00100元付給誰，怎麼抵銷碳排，都是未知數
作者:
joeg (認真過好每一天)
2019-08-24 08:24:00跟碳排放量少的國家購買，等同補助低開發國家
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2019-08-24 08:28:00然後低開發國家，就可以買更多的科技產品與動力機械
作者:
g7a7n7 (Caine)
2019-08-24 08:34:00舉倭國幹嘛
作者:
k77383 (元氣)
2019-08-24 08:45:00碳抵銷是給誰、抵銷方法、資金透明度？
作者: xxzzyyo 2019-08-24 09:02:00
節能減碳從生活周遭作起不一定要搭飛機
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-08-24 09:05:00一堆環保根本只是假借在騙錢…
作者:
aRLJ (aRLJ)
2019-08-24 09:27:00一堆推文說瞎的有真的去了解或是至少查查看嗎XDD
作者:
Vek1112 (喔登登)
2019-08-24 09:32:00人活著就有碳足跡啦 無聊
作者:
s32214 (LukeYue)
2019-08-24 09:55:00浪費錢
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2019-08-24 09:58:00"我們飛行會造成環境汙染,但乘客多付1些錢就能修補這現象"
作者:
JQK2 2019-08-24 10:08:00這是假議題
作者:
aRLJ (aRLJ)
2019-08-24 10:09:00如果不去了解就偏頗的酸言酸語，這樣跟五毛用謬論合理化自己的無知和不作為 有什麼差別
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2019-08-24 10:12:00看吧已瞭解的人永遠只會出來說你們都不懂啦但又不說明內容
作者: BQird (BQird) 2019-08-24 10:12:00
乾脆發動戰爭大量人口死亡有助碳減少
夠虛偽，付錢後錢怎麼被運用？付了錢真的有補償到嗎？聽起來就有夠假文青
作者:
chemtcwu (chemtcwu)
2019-08-24 10:31:00薩諾斯一次就減少了一半的碳足跡
作者:
aRLJ (aRLJ)
2019-08-24 10:32:00錢付給誰、付的錢怎麼運用 這些都是網路上查得到的資訊
其實是怎麼做都是白費工夫，先不說錢的問題，其實就算
作者:
aRLJ (aRLJ)
2019-08-24 10:35:00是否認同是個人的權利，但起碼了解後再來評論
換別的交通工具，那這些交通工具的能量來源又來自於哪? 事實上也是用別種消耗碳排轉換來的，不一定比較好，甚至可能更多才能達到相同目的，所以這種議題是無解的
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-08-24 10:38:00
他要多賺你的錢，但你賺的時薪難道就沒有產生碳的問題
只是便宜了從這當中獲利的人，原先要花的轉到另一批人
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-08-24 10:40:00
反而是機票應該降價，你就不用辛苦工作產生更多排碳了
而已，但轉來轉去，環境還是在破壞，但實際要修補還是
作者:
ROOQ (三毛)
2019-08-24 10:42:00以前完全不知道這個資訊，謝謝分享!!不論大家是否接受，至少大家有這個資訊了，謝謝
無法修補，因為最根本解方是根本就不要生產不要用，但你我都知道這做不到
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-08-24 10:44:00
以前小學老師會告訴你，你不用廠商賺不到錢就不會做了他們的死腦筋，就只會把責任轉嫁給一般民眾，都你的錯
國際上有買賣碳排放權的平台，排放量多的公司可以跟排放量少的公司購買排放權，用意在控碳制排放總量，如果排放量多的人每年要花很多錢買排放權，他就會考慮更新環保設備，碳排放少的人可以多一筆收入，讓他們有資金繼續維護環保設備，這是聽一位有在進行碳排放交易的學長說的
作者: chun7548 (求時間停在那一刻) 2019-08-24 10:59:00
繳了錢碳排放就會減少嗎？花錢買心安的概念吧？
作者:
hahabooo (hahaha)
2019-08-24 11:04:00就是個贖罪券的概念
加100元買碳抵銷，感覺成效不大啊，理論上加價或課稅會導致購買量下降，但還有需求彈性問題，有興趣研究這個議題的人可以了解一下經濟學外部性理論。我是覺得很多環保用意良好，但實際實行又是另一回事了。
這個跟買贖罪券有什麼不一樣 你買了他排碳就會降低0.5t?
作者:
hahabooo (hahaha)
2019-08-24 11:08:00m大 買碳抵銷似乎與企業購買碳排放權是兩個不同的概念
作者:
Alexiel (忍者哈特利)
2019-08-24 11:14:00覺得這是航空公司把該付的成本轉到消費者身上
假設一度電收1000元，大家會節省用電嗎？所以繳錢會節省碳排放量嗎？
作者:
Alexiel (忍者哈特利)
2019-08-24 11:15:00更有趣的是政府容忍企業這樣搞
H大，我只是看到有人問那些錢用那去，所以才寫的，不是指購買碳抵銷
我的意思是錢一般會使用在維護或購買環保設備，不過除非航空公司公佈出來，不然沒人會知道，只能有興趣的人自己查了
作者:
romany (Piggy)
2019-08-24 11:35:00為什麼說梅根、哈利沒有身體力行環保呢？他們讓小孩用布尿布不是嗎？ 買賣炭足跡這種green wash 本末到置的行為真的有比較環保嗎？
作者:
odaaaaa (oda)
2019-08-24 12:27:00想減碳就不要消費就好了
直接把成本轉嫁給消費者根本是縱容航空業不升級設備的原因，這就在斂財啊
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-08-24 12:56:00碳抵銷(X) 服務費，aka香油錢(O)
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2019-08-24 14:08:00想改搭船玩日本 等級免太好 像台馬.台華輪就好了 但就沒啊那些郵輪一定比廉航機票更貴 是因為郵輪的環保成本更高嗎
作者:
jcjcee (晴ching)
2019-08-24 17:40:00不會
有ㄟ 我搭捷星有買哦！也不貴～～但是很好奇他實際會被怎麼運用
作者:
badlock (cc)
2019-08-24 21:06:00覺青會買
作者: wanters (Reset) 2019-08-25 08:41:00
又不是買了就不會排碳 莫名其妙