※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言：
: 逛ptt
: 常常有些版或文章，會傳遞出ptt是菁英人才聚集地的氛圍
: 不過有點好奇
: ptt的素質確實高於社會平均嗎?
: 論學經歷 社經地位 年收入 思辨智能等種種方面
: 如果確實高過，那差異大約又是多少
: ptt像高中版 研究所版 科技版等等
可以確定高中版低於平均啦
: 一般發文者平均層次大多都有一定之高度
除了隔壁版廢文很多以外 的確需要有一定能力才會發文
文筆還算OK的 邏輯OK 有內容的文章
: 不乏諸多強者能人
: 而閒聊版
: 有時有學歷社經相關文章
: 也不少看起來條件頗為優質的人士們留言
是的 大部分是符合文章敘述才會留言
很少人會在一堆高學歷留言下說自己是學店或是高中畢業
: 不過也可能只是一般人比較不會去學術升學或專業性的看板
: 與文章選擇性留言而已
非常嚴重的selection bias 留不留言完全取決於看板性質和使用者
: ptt也有一些其他普通的版面
: 高人氣的版面
: 如八卦 體育 西洽 股版 省錢版等
: 也是比較親民社會化的版
: 有點好奇ptt使用者的素質
: 相對社會平均到底為何
這就要去看論文了 他們有嚴謹的抽樣方法
以及分析和解釋的方法
: 是早就完全社會化了
: 還是跟社會平均比仍舊稍有差異
個人覺得是有差異的
不過差異多少和偏差的方向則是未知
畢竟使用者年齡大約在20-40歲 樣本太集中了
: 如果能有ptt使用者平均資料的統計
: 似乎也挺有趣的
: 不過實際統計上可能仍有一定難度，也不確定有無與站規相牴觸
當時有無聊對某篇文章做性別和年齡的統計
[閒聊] 女版的女性人數
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477224383.A.329.html
http://i.imgur.com/L5DYO9j.png
http://i.imgur.com/pjx5YOG.png
原始文章看起並沒有特別年齡的暗示
不過畢竟是完全取決於使用者是否要推文 所以仍然可能有有偏差啦
(ex:男生反串 女生對於題目的喜好度 禮拜日晚上上線的族群)
https://i.imgur.com/ktKfxNl.png